Постановление от 17 ноября 2016 г. по делу № 5-298/2016


Решение по административному делу Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении


г. <АДРЕС> области <ДАТА1>


Мировой судья <АДРЕС> области судебного участка <НОМЕР><ФИО1>, по адресу 188230, <АДРЕС> область, <АДРЕС>, пр.Урицкого <АДРЕС> «а», рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении должностного лица:

<ФИО2>, родившегося ДАТА МЕСТО зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, директора ООО «Профилактика», юридический адрес: АДРЕС, которому разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,-

УСТАНОВИЛ:


<ФИО2> не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленные в установленном порядке документы и иные сведения, необходимые для осуществления налогового контроля, данное правонарушение не является случаем, предусмотренным ч.2 ст.15.6 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено <ФИО2> при следующих обстоятельствах:

<ФИО2>, являясь должностным лицом - директором ООО «Профилактика», ответственным за ведение бухгалтерского учета и своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности, будучи обязанным не позднее ДАТА представить в Инспекцию ФНС по <АДРЕС> району годовую бухгалтерскую отчетность за 12 месяцев 2015 года, в нарушение пп.5 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ представил в ИФНС России по <АДРЕС> району указанные сведения ДАТА.

<ФИО2> в судебном заседании пояснил. Что до 2016 года работал по упрощенной системе налогообложения и предоставления годовой бухгалтерской отчетности не требовалось, в связи с чем упустил из виду необходимость предоставления указанной отчетности.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных при рассмотрении дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДАТА <ФИО2>, являясь должностным лицом -директором ООО «Профилактика», ответственным за ведение бухгалтерского учета и своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности, будучи обязанным не позднее ДАТА представить в Инспекцию ФНС по <АДРЕС> району годовую бухгалтерскую отчетность за 12 месяцев 2015 года, в нарушение пп.5 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ представил в ИФНС России по <АДРЕС> району указанные сведения ДАТА.

Согласно бухгалтерской отчетности за 12 месяцев 2015 года, датой её направления в налоговый орган является ДАТА.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, по состоянию на ДАТА, за НОМЕР в Едином государственном реестре юридических лиц зарегистрировано Общество с ограниченной ответственностью «Профилактика», юридический адрес: АДРЕС, директором которого является <ФИО2>

Оценивая всю совокупность собранных по делу доказательств, суд признаёт их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения административного дела по существу. Суд считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ доказанной.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования протокола об административном правонарушении и других документов как доказательств по делу, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, не привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает совершение <ФИО2> административного правонарушения впервые и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Суд считает необходимым, справедливым и достаточным для достижения цели наказания, назначить <ФИО2> наказание в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :


Признать должностное лицо - директора ООО «Профилактика»- <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Сумма административного штрафа вносится по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ИФНС России по <АДРЕС> району) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> счет 40101810200000010022 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, <АДРЕС> БИК <НОМЕР> (КБК 18211603030016000140), ОКТМО 41633101.

В соответствии со ст. 32.2 Ко АП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 ст.32.2КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через судебный участок <НОМЕР><АДРЕС> области, либо непосредственно в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья <ФИО1>

Суд:

Судебный участок № 81 Лужского муниципального района (Ленинградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Долженко Владлена Владимировна (судья) (подробнее)