Приговор от 1 сентября 2016 г. по делу № 1-40/2016


Решение по уголовному делу

Дело №1-40/2016




ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г. Златоуст Челябинской области

01 сентября 2016 года


Мировой судья Паршукова С.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 г. Златоуста Челябинской области,

при секретаре Исаевой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Златоуста Шаповаловой Л.Н.

представителя потерпевшего К.А.А.

подсудимого Зотова А.А.

защитника БудемироваА.В., представившего удостоверение №1813 и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Зотова А.А., ……………………………..

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:


Зотов А.А. «ДАТА» года в дневное время находился по месту своего проживания по адресу «АДРЕС», где у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк», путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений.

Зотов А.А. «ДАТА» года в дневное время с целью реализации своего преступного умысла, пришел в помещение торгового зала магазина «КЦ-ДНС-Магнитогорск», расположенного по адресу Челябинская область, г. Златоуст, ул. Калинина, д. 2«АДРЕС», с целью приобретения товара в кредит. Находясь в указанном торговом зале Зотов А.А., выбрал товар, покупку которого он решил оформить через потребительский кредит в обществе с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк», сотрудничающем с обществом с ограниченной ответственностью «КЦ-ДНС-Магнитогорск», при этом, находясь в указанном магазине «ДАТА» года в дневное время, заведомо не намереваясь выполнять условия договора по оплате кредита, заключил договор о предоставлении целевого потребительского кредита с ООО «Сетелем Банк» «НОМЕР» от «ДАТА»года на сумму 24099 рублей сроком на 12 месяцев для оплаты выбранного им ноутбука Acer Extensa EX2510G-39P8(HD) i3 4005U(1.7)4096/500/NV 820V 1Gb/DVD-SMulti/BT/Win8.1 стоимостью с учетом 10% скидки 23391 рубль и взноса на подключение услуги «СМС информирования» стоимостью 708 рублей.

При этом Зотов А.А. в тот же день в указанное время, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, при заполнении документов на выдачу кредита, с целью получения одобрения на его выдачу, ввел в заблуждение кредитного специалиста ООО «Сетелем Банк» Г.С.П., намеренно внеся в анкету заведомо ложные и недостоверные сведения, указав, что работает «***» и его ежемесячный доход составляет ……. рублей, однако в указанной «***»», расположенном по адресу «АДРЕС», Зотов А.А. не работал, заработную плату в размере …………. рублей не получал.

После чего Зотов А.А. «ДАТА»года в дневное время, не имея намерения выполнять взятые на себя по договору «НОМЕР» от «ДАТА»года обязательства по погашению одобренного ему кредита, получил товар, с которым с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Зотов А.А. причинил ООО «Сетелем Банк» имущественный ущерб на общую сумму ……. рублей 00 копеек.


Зотовым А.А. в период, предусмотренный ст.315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Суд установил, что оно заявлено Зотовым А.А. добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый Зотов А.А. полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник адвокат Будемиров А.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого, представитель потерпевшего К.А.А. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласен подсудимый Зотов А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения уголовного дела в отношении Зотова А.А. отсутствуют.

Суд, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого Зотова А.А.


Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается Зотовым А.А.

Мировой судья находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Преступные действия Зотова А.А. правильно квалифицированы по ст.159.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений.


В соответствии со ст.6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Зотов А.А. является совершеннолетним, не судимым, не занят трудом, имеет постоянное место жительство, которое совпадает с местом его регистрации, положительно охарактеризован участковым уполномоченным полиции и старшим по дому, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра по поводу шизоидного расстройства личности, иных жалоб на состояние здоровья не заявляет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: совершение впервые преступления небольшой тяжести, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, желание добровольно возместить имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, состояние здоровья Зотова А.А., тот факт, что он осуществляет уход за матерью, которая является инвалидом 3 группы.

Обстоятельств отягчающих наказание, не имеется.Учитывая конкретные обстоятельства совершения Зотовым А.А. преступления, тяжесть и общественную опасность содеянного, характер совершенного деяния, личность подсудимого, суд находит необходимым назначить Зотову А.А. наказание в виде обязательных работ. При определении наказания в виде обязательных работ суд учитывает трудоспособный возраст подсудимого, то обстоятельство, что Зотов А.А. не заявляет о наличии заболеваний, препятствующих отбыванию обязательных работ, исключает причастность к лицам, которым в соответствии со ст. 49 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации не может быть применен такой вид наказания.

Вместе с тем, суд не находит каких-либо оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Зотова А.А., его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации заявленный обществом с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» гражданский иск о взыскании с Зотова А.А. ущерба в размере 26562 рубля 06 копеек, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку вред причинен виновными действиями подсудимого, и исковые требования полностью признаны Зотовым А.А.

Вещественные доказательства: кредитное досье о предоставлении целевого потребительского кредита «НОМЕР» на имя Зотова А.А., приобщенное к материалам уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд


П Р И Г О В О Р И Л:


Зотова А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Зотову А.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Гражданский иск общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» удовлетворить.

Взыскать с Зотова А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» в возмещение материального ущерба 26562 (двадцать шесть тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 06 копеек.

Вещественные доказательства: кредитное досье о предоставлении целевого потребительского кредита «НОМЕР» на имя Зотова А.А., приобщенное к материалам уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Златоустовский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.



Мировой судья Паршукова С.А.



ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ

Суд:

Судебный участок №1 г.Златоуст (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Паршукова Светлана Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ