Приговор от 9 ноября 2016 г. по делу № 1-67/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-67/16-4 Поступило 01.11.2016 года
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 ноября 2016 года п. Краснообск Новосибирской области Исполняющий обязанности мирового судьи 4 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области мировой судья 2 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области Шестопалов А.В., при секретаре Быковой Е.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Перковой О.В., защитника - адвоката Першакова Д.В., представившего удостоверение № 1891 и ордер № 014160 от 08.11.2016 года, подсудимого Колупаева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> яр <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, русским языком владеющего, со среднем - специальным образованием, не военнообязанного, в браке не состоящего, работающего не официально, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 1-й переулок <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.63/1, <АДРЕС>, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Подсудимый Колупаев В.В. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи 2 судебного участка судебного района г. <АДРЕС> области, <ДАТА5> признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 30000 рублей (тридцать) тысяч рублей с лишением право управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. <ДАТА6> вступило в законную силу

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Колупаев В.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Так, 07.05.2016 года около 09 часов, у Колупаева В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции и находящегося по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, дом 18, из личной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Колупаев В.В. реализуя свой преступный умысел, из личной заинтересованности, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 07.05.2016 года около 09 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле своего дома по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, дом 18, подошел к автомобилю марки Тойота Цинус, регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащий ему, сел в автомобиль, завел двигатель автомобиля и начал движение в сторону г. <АДРЕС>.

В пути следования 07.05.2016 года около 09 часов 16 минут вблизи дома 17 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, автомобиль марки Тойота Цинус, регистрационный знак <НОМЕР> регион, под управлением Колупаева В.В. был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области.

После чего, посредством использования технического средства измерения - прибора алкотектора «Юпитер» <НОМЕР>, с допустимой погрешностью +-0,020 мг/л произведено освидетельствование водителя Колупаева В.В. на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого было установлено, что на момент освидетельствования в выдыхаемом воздухе Колупаева В.В. содержалось 0,230 мг/л. абсолютного этилового спирта, тем самым установлено состояние опьянение Колупаева В.В.

Мировым судьей установлено, что подсудимому обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему разъяснен и понятен характер заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.316-317 УПК РФ.

Оценив позицию защитника, выслушав мнение государственного обвинителя, которые не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ч.ч.1-2 ст.314 УПК РФ соблюдены, в данном случае возможно постановить приговор в отношении подсудимого Колупаева В.В. без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что в силу требований ч.7 ст.316 УПК РФ, является основанием для вынесения в отношении подсудимого обвинительного приговора и назначения наказания.

Действия подсудимого Колупаева В.В. мировой судья квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что, в силу ч.2 ст.316 УПК РФ, является основанием для вынесения в отношении подсудимого обвинительного приговора и назначения ему наказания.

При назначении вида и меры наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно (л.д.70), под наблюдением врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.63, 65).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья при назначении наказания учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено.

При назначении подсудимому Колупаеву В.В. наказания, мировой судья учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства. Если судья придет к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Совокупность изложенных обстоятельств, а также с учетом тяжести совершенного преступления, в соответствии со ст.15 УК РФ оно отнесено к преступлению небольшой тяжести, дает мировому судье основание назначить подсудимому Колупаеву В.В. наказание не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ.

По уголовному делу гражданский иск не заявлен.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ мировой судья,



ПРИГОВОРИЛ:


признать <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному <ФИО1> оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский районный суд Новосибирской области через мирового судью, постановившего приговор в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Об участии в суде апелляционной инстанции осужденный обязан указать в апелляционной жалобе. Если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток с момента вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем конференц-связи.



Мировой судья /подпись/


Копия верна


Мировой судья А.В.Шестопалов

Суд:

Судебный участок № 4 Новосибирского судебного района (Новосибирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Шестопалов Алексей Вадимович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ