Приговор от 13 июля 2016 г. по делу № 1-59/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-59/2016

(22097)



ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


13 июля 2016 года пгт Кумены


Суд в составе мирового судьи судебного участка № 21 Куменского судебного района Кировской области Князевой Е. В.,

при секретаре Гордеевой Н. Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Куменского района Кировской области Клековкиной У. В.,

подсудимого Стяжкина А. М.,

защитника подсудимого - адвоката Воробьёвой И. Н., предоставившей удостоверение № 873 и ордер № 016584 от 04.07.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Стяжкина А.М.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ,

у с т а н о в и л:


Стяжкин А. М. совершил истязание, то есть причинил физические страдания путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Стяжкин А. М. в период времени с 27.03.2016 по 16.05.2016 систематически наносил побои и совершал иные насильственные действия в отношении Н., причиняя ей физические страдания.

27.03.2016 в период времени с 00 час. 00 мин. до 01 час. 00 мин. Стяжкин А. М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: Кировская область, Куменский район, …, в ходе ссоры, действуя умышленно, желая причинить физическую боль, с силой ударил один раз деревянным табуретом в область левого плеча Н. Своими преступными действиями Стяжкин А. М. причинил Н. физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека в области нижней трети левого плеча (1), которое не причинило вреда здоровью.

27.03.2016 в период времени с 11 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. Стяжкин А. М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: Кировская область Куменский район, …, в ходе ссоры, действуя умышленно, желая причинить физическую боль, с силой ударил один раз рукой в область локтя левой руки и левого бока Н. Своими преступными действиями Стяжкин А. М. причинил Н. физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека в области левого плеча, левого локтевого сустава (1), которое не причинило вреда здоровью.

16.05.2016 в период времени с 18 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. Стяжкин А. М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: Кировская область Куменский район, …, в ходе ссоры, действуя умышленно, желая причинить физическую боль, с силой ударил два раза рукой Н. по лицу в область левой щеки. Своими преступными действиями Стяжкин А. М. причинил Н. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в области левой щеки (1), которое не причинило вреда здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Стяжкин А. М. после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый Стяжкин А. М. пояснил, что обвинение ему понятно, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Клековкина У. В., потерпевшая Н., защитник Воробьёва И. Н. согласны на рассмотрение дела в отношении Стяжкина А. М. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Стяжкин А. М., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий Стяжкина А. М. в совершении истязания, то есть в причинении физических страданий путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, т.е. в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 117 УК РФ, дана верно.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая, что все условия соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства по делу, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, так как в судебном заседании Стяжкин А. М. полностью признал вину в совершении преступления и раскаялся в содеянном, а также наличие малолетнего ребенка у виновного, что следует из копии свидетельства о рождении, имеющейся в материалах уголовного дела на л.д. 113.

(…)

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, характеризующегося как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, который в суде пояснил, что его преступное поведение произошло в виду нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, суд, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Стяжкиным А. М. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, который имеет судимость за совершение тяжкого преступления, …, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает невозможным назначение подсудимому более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, без учета правил рецидива преступлений.

Однако, учитывая обстоятельства совершенного преступления, последующее после совершения преступления поведение подсудимого и его личность, раскаяние в содеянном, суд находит возможным дать Стяжкину А. М. шанс на исправление без изоляции его от общества, в связи с чем, постановляет считать назначенное наказание условным.

При определении срока наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку приговор Куменского районного суда Кировской области от 13.08.2014 в отношении Стяжкина А. М., которым он осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УКРФ к штрафу в размере 6000 рублей, не исполнен, суд назначает наказание Стяжкину А. М. по правилам ст. 70 УК РФ.

Вещественным доказательством по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судп р и г о в о р и л :

Признать Стяжкина А.М. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Куменского районного суда Кировской области от 13.08.2014 и окончательно назначить Стяжкину А.М. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы и штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф исполнять самостоятельно.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Стяжкину А.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Стяжкина А.М. на период испытательного срока обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в сроки, установленные данным органом.

Меру пресечения Стяжкину А.М. на апелляционный период не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественное доказательство - деревянный табурет - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Куменский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 21 Куменского судебного района Кировской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.


Мировой судья Е. В. Князева

Приговор на дату опубликования вступил в законную силу.

Суд:

Судебный участок № 21 Куменского судебного района (Кировская область) (подробнее)

Судьи дела:

Князева Екатерина Васильевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ