Постановление от 11 ноября 2016 г. по делу № 5-735/2016


Решение по административному делу


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении


Р.п. Усть-Абакан 11 ноября 2016 года. Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского района РХ Борцова Е.Л., рассмотрев в порядке ст.23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации Заузолкова<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> края, неработающего, инвалидом не являющегося, проживающего по адресу: <АДРЕС> привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на срок 18 месяцев, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:


<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. Заузолков<ФИО>, двигаясь <АДРЕС>, в нарушение требований п.п. 2.1.1 ПДД РФ, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

В судебном заседании Заузолков<ФИО> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав Заузолкова<ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья находит, что вина Заузолкова<ФИО> в совершении административного правонарушения доказана полностью.

Так, наличие в действиях Заузолкова<ФИО> состава административного правонарушения, подтверждается следующими материалами дела:

-протоколом 19 МН <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 19 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>.

Согласно справке Заузолков<ФИО> привлекался к административной ответственности <ДАТА3> по ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на срок 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7>, водительское удостоверение изъято <ДАТА7>.

Данные доказательства получены с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и являются допустимыми по данному делу.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о наличии в действиях Заузолкова<ФИО> состава административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст.12.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

При назначении наказания судья в силу ч. 2 ст.4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим в силу ч. 1 ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административную ответственность, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административную ответственность, не имеется.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Заузолкову<ФИО> наказание в виде административного ареста.

Оснований для невозможности применения данного вида наказания в отношении Заузолкова<ФИО> не имеется.

Руководствуясь ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:


Признать Заузолкова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания Заузолкову<ФИО> исчислять с <ОБЕЗЛИЧЕНО>мин. <ДАТА4>.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья: Е.Л.Борцова

Суд:

Судебный участок № 2 Усть-Абаканского района (Республика Хакасия) (подробнее)

Судьи дела:

Борцова Елена Леонидовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ