Постановление от 9 ноября 2016 г. по делу № 5-564/2016


Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

г. Городец 09 ноября 2016 года

Мировой судья судебного участка № 4 Городецкого судебного района Нижегородской области Пегова Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Мигуновой Т.Ю.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:


Мировому судье поступил материал об административном правонарушении в отношении Мигуновой Т.Ю. по ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из протокола об административном правонарушении, <ДАТА3>Мигунова Т.Ю. в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС> осуществила продажу одной банки пива Tiger, объемом 0,48 л. по цене 57 рублей в нестационарном торговом объекте, т.е. с нарушением правил розничной продажи алкогольной продукции. а именно ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ.

Мигунова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения данного дела извещена надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении данного дела в свое отсутствие, при этом Мигунова Т.Ю. указала, что с правонарушением согласна, просил строго не наказывать. Учитывая обстоятельства дела и требования статьи 25.1 ч.2 КОАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности Мигуновой Т.Ю.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.26.2 ч.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статьей 14.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

В соответствии со ст.16 п.2 абз.6 ФЗ от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции, к которой относится и пиво, в нестационарных торговых объектах не допускается.

Общие понятия стационарного и нестационарного объектов даны соответственно в статье 2 в п.п.5 и 6 ст.2 ФЗ от 28 декабря 2009 года № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ».

Стационарный торговый объект - торговый объект, представляющий собой здание или часть здания, строение или часть строения, прочно связанные фундаментом такого здания, строения с землей и подключенные (технологически присоединенные) к сетям инженерно-технического обеспечения.

При этом фундаментом является подземная конструкция, предназначенная для передачи нагрузок от вышележащих частей здания или сооружения на грунтовое основание.

Нестационарный торговый объект есть торговый объект, представляющий собой временное сооружение или временную конструкцию, не связанные прочно с земельным участком вне зависимости от наличия или отсутствия подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе передвижное сооружение.

Пунктом 3.14 ГОСТа Р 51773-2009. Национальный стандарт РФ. Услуги торговли. Классификация предприятий торговли, утвержденного и введенного в действие с 01 января 2011 года Приказом Ростехрегулирования от 15 декабря 2009 года № 771-ст, к нестационарным торговым объектам отнесен торговый объект, представляющий собой временное сооружение или временную конструкцию, не связанные прочно с земельным участком, вне зависимости от присоединения или неприсоединения к сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе передвижное (мобильное) сооружение. К нестационарным торговым объектам относят павильоны, киоски, палатки, торговые автоматы и иные временные торговые объекты.

Признаками стационарности торгового объекта магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИП Мазин не обладает.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3>Мигунова Т.Ю. в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИП Мазин по <АДРЕС> осуществила продажу одной банки пива Tiger, объемом 0,48 л. по цене 57 рублей в нестационарном торговом объекте, т.е. с нарушением правил розничной продажи алкогольной продукции п.16 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ.

Суд считает вину Мигуновой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КОАП РФ, установленной. Ее вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении в отношении Мигуновой Т.Ю., протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА9>, протоколом осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, объяснениями РАВ2, Мигуновой Т.Ю., МВА3, фотоматериалами, планом рейда по пресечению незаконной торговли алкогольной продукции на территории Городецкого района, рапортом инспектора ОИАЗ МО МВД России “Городецкий”.

Не доверять фактам, изложенным в данных документах, у судьи оснований не имеется. Все доказательства собраны в соответствии с действующим законодательством, их достоверность у суда сомнений не вызывает, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой.

Таким образом, в действиях Мигуновой Т.Ю. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КОАП РФ - незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения, личность виновной, при этом к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Мигуновой Т.Ю. суд относит признание вины, обстоятельством, отягчающим административную ответственность Мигуновой Т.Ю. суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно справке МО МВД России «городецкий» она привлекался к административной ответственности по ст. 14.2 КОАП РФ, то есть за правонарушение, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КОАП РФ.

На основании вышеизложенного, суд полагает назначить Мигуновой Т.Ю. наказание в виде штрафа в размере 1800 рублей без конфискации предметов административного правонарушения, полагая, что данное наказание обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КОАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Мигунову Т.Ю.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.


Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.


Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Городецкий)

р/счет 40101810400000010002

ИНН 5248008011

в Волго-Вятское ГУ Банка России

КПП 524801001, БИК 042202001, ОКТМО 22628101

Код дохода 18811608010016000140

Идентификатор 18880452160186712577

Назначение платежа - административный штраф


В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КОАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, а также обязательные работы.



Мировой судья Ю.А.Пегова

Суд:

Судебный участок №4 Городецкого района (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Пегова Юлия Александровна (судья) (подробнее)