Постановление от 15 ноября 2016 г. по делу № 5-666/2016



Дело 5-666/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


По делу об административном правонарушении


15 ноября 2016 года город Нижний Тагил


Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Н.Тагила Свердловской области Кибардина Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Шевченко <ФИО1>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

которому права, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе иметь защитника, разъяснены

УСТАНОВИЛ:


14.11..2016, Шевченко <ФИО>., проживая по адресу г. <АДРЕС> не уплатил в установленный срок штраф в размере 510 рублей, назначенный заместителем начальника ОП № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское» по делу об административном правонарушении на основании постановления от 15.08.2016, по ст. 20.20 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление вступило в законную силу 26.08.2016.

Привлеченный к административной ответственности <ФИО3>. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердив факт совершения административного правонарушения.

Суд, выслушав <ФИО3>., исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению. основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Суд исследовал материалы дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 14.11.2016; постановление от 15.08.2016, согласно которому на <ФИО3>. был наложен штраф в размере 510 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что постановление от 15.08.2016 вступило в законную силу 26.08.2016.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд установил, что <ФИО3>. в установленный срок штраф не уплатил, копия постановления о назначении административного наказания в виде штрафа, вручена лично <ФИО3>. 15.08.2016, о чем в копии постановления имеется его подпись.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину <ФИО3>. установленной.

Таким образом, <ФИО3>. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения в области общественного порядка, данные о личности <ФИО3>., имеющего постоянное место жительства, работающего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, суд признал на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ - раскаяние в содеянном лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признал на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить <ФИО3>. наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П ОСТАНОВ И Л:


Признать Шевченко <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Разъяснить <ФИО3>., что постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

Согласно ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой оно было назначено. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской областичерез мирового судью.


Мировой судья Н.В. Кибардина

Суд:

Судебный участок мирового судьи №2 Ленинского района г. Нижнего Тагила (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кибардина Наталья Владимировна (судья) (подробнее)