Постановление от 6 октября 2016 г. по делу № 1-147/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-147 (11786) 2016



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



06 октября 2016 года п. Оричи Кировской области


Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области Широковой А.А.,

при секретаре Плехановой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Оричевского районного прокурора Пономаревой А.А.,

обвиняемого С.,

его законного представителя С1.,

защитника - адвоката Мосунова М.А., представившего удостоверение № 533 и ордер № 025866 от 06.10.2016,

потерпевшего В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

С. ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:


19 июня 2016 года около 05 часов 25 минут С., находясь возле автомашины «ВАЗ-1111», имеющей государственный регистрационный знак ***, принадлежащей В., стоящей возле дома № 1 «а» по ул. Южная п. Оричи Оричевского района Кировской области, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь проник в салон автомашины, откуда тайно похитил принадлежащее В. имущество: 2 овальные колони «Sony» по цене 250 рублей каждая стоимостью 500 рублей, кейс с набором инструментов «ОТVERTKИН» по цене 7500 рублей, пластиковую клавишу включения осветительных приборов стоимостью 50 рублей, пластиковую клавишу включения системы отопления салона автомашины стоимостью 50 рублей, съемную панель управления автомагнитолой «Pioneer» стоимостью 50 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими преступными действиями С. причинил материальный ущерб потерпевшему В. на общую сумму 8150 рублей.

Данные действия обвиняемого С. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Потерпевший В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении С., поскольку он полностью загладил причиненный вред, принес ему извинения, между ними наступило примирение.

Обвиняемый С. согласен с прекращением в отношении него уголовного дела, полностью загладил причиненный потерпевшему В. вред, осознает, что дело прекращается по нереабилитирующим основаниям.

Законный представитель обвиняемого С. согласен с прекращением уголовного дела в отношении С.

Адвокат Мосунов М.А. ходатайство потерпевшего поддерживает.

Государственный обвинитель Пономарева А.А. считает необходимым в удовлетворении ходатайства потерпевшего В. о прекращении уголовного дела в отношении С. отказать.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом вышеизложенного суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого С., впервые совершившего преступление небольшой тяжести, ввиду примирения с потерпевшим В.

Поскольку уголовное дело в отношении С. не рассматривалось по существу, суд полагает возможным не взыскивать с него процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов Тупицыной А.В. и Мосунова М.А. по защите его прав и законных интересов в ходе предварительного следствия по уголовному делу, в размере 1530 и 765 рублей соответственно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:


Прекратить уголовное дело в отношении С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим В.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении С. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Освободить С. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвокатов Тупицыной А.В. и Мосунова М.А. по защите его прав и законных интересов в ходе предварительного следствия по уголовному делу, в размере 1530 и 765 рублей соответственно и отнести их на счет Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оричевский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.



Председательствующий: (подпись)



Постановление на дату опубликования вступило в законную силу.

Суд:

Судебный участок № 33 Оричевского судебного района (Кировская область) (подробнее)

Судьи дела:

Широкова Анна Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ