Постановление от 28 сентября 2016 г. по делу № 5-474/2016


Решение по административному делу


Дело№ 5-474/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Рузаевка 28сентября 2016 года

Мировойсудья судебного участка № 1 Рузаевского района Республики Мордовия БоярченковаНаталья Валерьевна,

рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении,предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях,

вотношении Сергеева С.А. ……………..

установил:


27 сентября 2016 года в 14 час.05 мин. на …. км автодороги …., возле с….. Рузаевского района РеспубликиМордовия, Сергеев С.А., не имеющий права управлениятранспортными средствами, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движенияРоссийской Федерации управлял автомобилем …. с государственнымрегистрационным знаком ………., в состоянии алкогольного опьянения, при этом егодействия не содержат уголовнонаказуемого деяния.

В судебном заседании СергеевС.А. вину признал, суду объяснил, что действительно управлялтранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при этом не имеетправа управления транспортными средствами, в содеянном раскаивается.

Мировой судья, выслушав Сергеева С.А., исследовав письменные материалы дела, оценив всюсовокупность доказательств, приходит к выводу о наличии в действиях Сергеева С.А. состава административногоправонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях административным правонарушением признается управлениетранспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и неимеющим права управления транспортными средствами либо лишенным правауправления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2.7Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных ПостановлениемПравительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090,водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения(алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственныхпрепаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленномсостоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Судом установлено, что Сергеев С.А. не имеет правауправления транспортными средствами, что подтверждается справкой начальника ОГИБДД ОМВД России поРузаевскому по Республике Мордовия от 27.09.2016 года (л.д.7) и им неотрицается.

Основанием полагать, что водитель Сергеев С.А. 27.09.2016 года находился всостоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта,неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица,поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, насостояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направленияуказанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформленияего результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня2008 г. № 475.

В результате освидетельствования насостояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом, которомупредоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностьюдвижения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, у Сергеева С.А. установлено наличиеэтилового спирта в концентрации 0,905 миллиграмма на один литр выдыхаемоговоздуха (л.д.2). С результатами освидетельствования Сергеев С.А. согласился (л.д.3).

При этом, даваяобъяснения по факту составления в отношении него протокола об административномправонарушении, предусмотренном частью 3статьи 12.8 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях, Сергеев С.А. собственноручноуказал о том, что с протоколом об административном правонарушении согласен (л.д. 1).

Указанные обстоятельства подтверждаютсяпротоколом об административном правонарушении от 27.09.2016 года (л.д.1),результатами освидетельствования (л.д.2), актом освидетельствования насостояние алкогольного опьянения от 27.09.2016 года (л.д.3), протоколом оботстранении от управления транспортным средством от 27.09.2016 года (л.д.4),протоколом о задержании транспортного средства от 27.09.2016 года (л.д.5), рапортомсотрудника полиции (л.д.6), справкой начальника ОГИБДД ОМВД России поРузаевскому МР от 27.09.2016 года (л.д.7),протоколом об административном задержании от 27.09.2016 года (л.д.13), оцененнымив совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении всоответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях.

Вышеприведенные материалы деласоответствуют действующим нормам КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях, существенныхнарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание ихнедопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, судпризнает их доказательствами по делу.

На основанииисследованных доказательств, суд приходит к выводу, что 27 сентября 2016 годав 14 час. 05 мин. Сергеев С.А. управлял транспортным средством в состоянииопьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом егодействия не содержат уголовнонаказуемого деяния., то есть совершиладминистративное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях.


При назначении административного наказанияк физическому лицу суд учитывает характер совершенного административногоправонарушения, личность виновного, его имущественное положение,обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относитпризнание вины, раскаяние, ………….

Обстоятельств, отягчающих административнуюответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административномправонарушении, судом не установлено.

Учитывая изложенное, мировой судьяприходит к выводу о необходимости назначения наказания ввиде административного ареста.

Оснований невозможностиналожения административного наказания в виде административного ареста судом неустановлено.

Руководствуясь частью 3 статьи 12.8, статьями 23.1,29.5, 29.9,29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,мировой судья

постановил:


Сергеева С.А. признать виновным в совершении административногоправонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях и назначить наказание в видеадминистративного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срокадминистративного ареста исчислять с момента фактического задержания, а именнос 16 час. 40 мин. 27 сентября 2016 года (протокол об административномзадержании №….. от 27.09.2016 года.

Постановление может быть обжаловано в Рузаевскийрайонный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вручения копиипостановления через мирового судью судебного участка № 1 Рузаевского районаРеспублики Мордовия.


Мировойсудья Н.В. Боярченкова

Суд:

Судебный участок № 1 Рузаевского судебного района (Республика Мордовия) (подробнее)

Судьи дела:

Боярченкова Наталья Валерьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ