Постановление от 15 ноября 2016 г. по делу № 5-973/2016


Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> с. <АДРЕС>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 18, <АДРЕС> района <АДРЕС> края, начальника универсально-технического участка <НОМЕР> Линейно-технического цеха <АДРЕС> района Межрайонного центра технической эксплуатации телекоммуникаций г. <АДРЕС>, о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:


В отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> не участвовал, согласно заявления, просил дело рассмотреть в его отсутствие, вину признал.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В силу части 3 статьи 14.1 КоАП РФ, осуществление предпринимательской деятельности нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА3> в 14 часо 00 минут, оператор универсального обслуживания ПАО «Ростелеком» с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 4, Линейно-технического цеха <АДРЕС> района Межрайонного центра технической эксплуатации телекоммуникаций г. <АДРЕС>, осуществляет предпринимательскую деятельность по оказанию услуг связи в соответствии с лицензией <НОМЕР> на оказание услуг местной телефонной связи с использованием таксофонов с нарушением требований пункта 5 лицензионных условий осуществления деятельности, в части оказания универсальных услуг, утвержденными Правительством РФ (причина неисправности или отсутствие таксофонов п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 37а, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11, с Рождественск, ул. <АДРЕС>, 13).

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра установки таксофонов, фотоматериалами, приказом о приеме на работу <ФИО2>;

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ.

Действия <ФИО2> квалифицируются как административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ - Осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности, ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекавшегося.

Обстоятельством, смягчающим наказание судья признает раскаяние в содеянном, отягчающих административную ответственность обстоятельств, судьей не установлено.

Принимая во внимание вышеуказанное, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Банковские реквизиты по уплате штрафа, получатель платежа УФК по Пермскому краю (Управление Роскомнадзора по Пермскому краю, лицевой счет 04561А19380) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с 40101810700000010003 БИК <НОМЕР> Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. <АДРЕС> ОКТМО 57701000 КБК 09611690040046000140, УИН 09600000000003350978.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края (постоянное судебное присутствие в с. <АДРЕС>.


Мировой судья <ФИО1>

Суд:

Судебный участок №95 Карагайского муниципального района (Пермский край) (подробнее)

Судьи дела:

Кузнецов Алексей Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без разрешения
Судебная практика по применению нормы ст. 14.1. КОАП РФ