Постановление от 3 октября 2016 г. по делу № 1-36/2016


Решение по уголовному делу

К делу №1-36/2016-53


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



03 октября 2016 года город Краснодар


Мировой судья судебного участка №53 Прикубанского внутригородского округа города КраснодараКлючников А.А.,

при секретаре Михайловой К.М.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Прикубанского округа Уджуху Б.Ю.,

потерпевшей Шамраевой Н.С.1,

подсудимого Шамраева С.А.2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Шамраева С.А.2, <ДАТА1> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее, разведен, работает водителем в ООО «77777», невоеннообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС> ране не судим

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ,



УСТАНОВИЛ:


Шамраев С.А.2 обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, совершенных при следующих обстоятельствах:

05 июля 2016 года около 14 часов 30 минут находясь в квартире <НОМЕР> по <АДРЕС>, Шамраев С.А.2, имея умысел на повреждение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, на почве сложившихся личных неприязненных отношений с Шамраевой Н.С.1, умышленно нанес один удар рукой по находящемуся у Шамраевой Н.С.1 сотовому телефону «iPhone 5s» IMEI 355670074953093, принадлежащего Шамраевой Н.С.1, от чего сотовый телефон выпал из рук Шамраевой Н.С.1, ударился об пол и был поврежден, согласно оценки стоимости аппарата <НОМЕР> от 12.07.2016 года, стоимость восстановительного ремонта составляет 15 000 рублей, что является для Шамраевой Н.С.1 значительным ущербом.

В судебном заседании потерпевшая Шамраева Н.С.1 подала письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с тем, что подсудимый Шамраев С.А.2 принес свои извинения, загладил причиненный материальный и моральный ущерб, она примирилась с подсудимым, материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет. В связи, с чем просит уголовное дело в отношении Шамраева С.А.2 прекратить за примирением сторон.

В судебном заседании подсудимый Шамраев С.А.2 против прекращения производства по уголовному делу не возражал, в связи с тем, что он примирился с потерпевшей, загладил причиненный материальный и моральный ущерб.

Государственный обвинитель в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании, выслушав мнение участников процесса, рассмотрев материалы уголовного дела, учитывая те обстоятельства, что Ленков А.В.4 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, а также то обстоятельство, что подсудимый примирился с потерпевшей, претензий потерпевшая к подсудимому не имеет, суд приходит к убеждению, что заявленные ходатайства о прекращении производства по делу подлежат удовлетворению, а производство по делу прекращению за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ ст.ст.25, 236, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Уголовное дело в отношении Шамраева С.А.2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении подсудимого Шамраева С.А.2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: CD-RW диск хранить в материалах дела; сотовый телефон «iPhone 5s» в корпусе черно-серого цвета IMEI 355670074953093 хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в ОП «Прикубанский округ) УМВД России по г.Краснодару по квитанции 1990 от 14.08.2016 года вернуть потерпевшей <ФИО1> Наталье Сергеевне.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в порядке Главы 45.1 УПК РФ в Прикубанский районный суд г.Краснодара в течение 10 суток со дня вынесения, через мирового судью судебного участка № 53 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара.



Мировой судья судебного участка № 53 А.А.Ключников

Прикубанского внутригородского округа города Краснодара



Вступило в силу, не обжаловалось.

Суд:

Судебный участок №53 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Ключников Александр Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По поджогам
Судебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ