Постановление от 5 ноября 2016 г. по делу № 5-611/2016


Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

Поступило <ДАТА1>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о назначении административного наказания

(г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 57, 5 этаж, кабинет <НОМЕР>)


<ДАТА> г. <АДРЕС>


Мировой судья 7 судебного участка Кировского судебного района г. <АДРЕС><ФИО1>,


рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженки р.п. Краснозёрское <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, не работающей, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 53-102, имеет на иждивении малолетних детей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:


<ДАТА4> в 19 час. 43 мин. <ФИО2>, находясь в магазине по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 73, путем свободного доступа тайно похитила имущество ООО «ТЦ Лента», на общую сумму 497 руб. 77 коп., чем совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

<ФИО2> в судебном заседании вину признала в полном объеме.

Законный представитель потерпевшего ООО «ТЦ Лента» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступило, в связи с чем мировой судья считает, что он таким образом реализовал свое право на участие в рассмотрении дела, а потому в соответствии со ст. 25.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Исследовав документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО3> объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 54 МВ <НОМЕР> от <ДАТА5>, <ДАТА4> в 19 час. 43 мин. <ФИО2>, находясь в магазине по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 73, путем свободного доступа тайно похитила имущество ООО «ТЦ Лента», на общую сумму 497 руб. 77 коп., чем совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. При составлении протокола <ФИО2> дала объяснения, в соответствии с которыми вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается (л.д.2,5).

Обстоятельства совершения <ФИО2> административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются отношением, рапортом полицейского роты от <ДАТА6> (л.д.4,11), письменными объяснениями <ФИО4>, <ФИО5> по обстоятельствам дела (л.д.6,7), согласно которым <ФИО2> взяла товар, спрятала свою сумку, и не оплатила товар, пройдя через кассу.

Оснований не доверять объяснениям указанного лица и рапорту сотрудника полиции мировой судья не усматривает, поскольку ранее они с <ФИО3> не были знакомы, причин оговаривать последнюю не имеют.

Им соответствует справка о стоимости похищенного, исходя из которой стоимость указанного выше похищенного имущества составляет 497руб. 77 коп. (л.д. 10).

Таким образом, оценивая вышеприведенные доказательства, мировой судья считает вину <ФИО2>в совершении изложенного выше административного правонарушения установленной и квалифицирует её действия по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При этом мировой судья не находит оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> на основании ст.ст. 2.7 и 2.9 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения в области охраны собственности, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит признание вины, раскаянием в содеянном, наличие малолетних детей, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Исходя из изложенного, а также учитывая, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, мировой судья считает возможным назначить <ФИО3> административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:


<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей 00 копеек.

Оплата административных штрафов производится по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), счет получателя 40101810900000010001, Банк получателя - Сибирское ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК банка получателя - 045004001, ОКТМО 50701000; КБК 188 116 900 400 46 000 140, ИНН/КПП <НОМЕР>, идентификатор: 18880054162001287887.

Разъяснить <ФИО2> требования ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой предусмотрена ответственность в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.


Мировой судья подпись <ФИО1>

Копия верна

Мировой судья - Секретарь -


Постановление вступило в законную силу «___»______________2016 г.

Срок предъявления к исполнению 2 года.

Дата выдачи исполнительного документа «___»______________2016 г.

На момент выдачи исполнительного документа назначенный административный штраф должником уплачен (не уплачен).

Суд:

Судебный участок № 7 Кировского судебного района г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Разуваева Екатерина Александровна (судья) (подробнее)