Постановление от 1 ноября 2016 г. по делу № 1-118/2016


уголовное дело № 1-118/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
мкр. Климовск г.о. Подольск Московской области «01» ноября 2016 года


Мировой судья судебного участка № 301 Климовского судебного района Московской области Сорокина В.Н., при секретаре судебного заседания Мироновой Ю.А. с участием: государственного обвинителя помощника Подольского городского прокурора Московской области - Ждановой Е.С. защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Владимирской области Ящука К.Н., представившего удостоверение<НОМЕР> и ордер № 000056 подсудимого Татарова И.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Татарова И.Г., не содержащегося под стражей по настоящему уголовномуделу, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Татаров И.Г. совершил управление автомобилем, лицом находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Татаров И.Г., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), которому постановлением по делу об административном правонарушении от 14.05.2012 года, мирового судьи судебного участка № 70 Климовского судебного района Московской области, вступившее в законную силу 25.05.2012 года, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, срок исполнения которого не истек, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, будучи подвергнутым административному наказанию, 20.05.2016 года вновь находясь в состоянии опьянения, осуществлял движение возле д. 1 по ул. Ленина мкр. Климовск г.о. Подольск на автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, где примерно в 16 часов 40 минут был остановлен сотрудниками ОБППСП УМВД России по г.о. Подольск, в результате чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он (Татаров И.Г.) отказался.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершенном преступлении признал полностью в содеянном раскаялся, ходатайствовал об освобождении его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Защитник Ящук К.Н. показал, что преступление совершено Татаровым И.Г. впервые, небольшой тяжести, он полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, продал принадлежащий ему автомобиль, что указывает на деятельное раскаяние, и в следствии чего он перестал быть общественно опасным.

Государственный обвинитель не заявила возражений по ходатайству о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием.

Сведения, указанные подсудимым и его защитником нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», разъяснено, что по смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

В этой связи суд отмечает, что совершенное Татаровым И.Г. преступление предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести и совершено им впервые /л.д. 48,49/.

Подсудимый всячески способствовал раскрытию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

15.07.2016 года продал принадлежащий ему автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

14.06.2016 года сдал водительское удостоверение по сведениям предоставленным заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск.

Все перечисленные выше обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что Татаров И.Г. деятельно раскаялась в совершенном преступлении и в результате деятельного раскаяния перестал быть опасным для общества, а следовательно, в данном случае уголовное преследование в отношении него, по убеждению суда, может быть прекращено.

Подсудимому в судебном заседании разъяснены основания прекращения уголовного преследования и право возражать против прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:


1. Уголовное дело № 1-118/2016 по обвинению Татарова И.Г. в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - прекратить в связи с деятельным раскаянием. 2. О принятом решении уведомить заинтересованных лиц. 3. Меру пресечения не избиралась. Постановление может быть обжаловано и опротестованв Климовский городскойсуд через мирового судью в течение 10 суток с момента оглашения.



Мировой судья: В.Н. Сорокина Постановление вступило в законную силу.

Суд:

Судебный участок №301 мирового судьи Климовского судебного района (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сорокина Виктория Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ