Постановление от 19 мая 2016 г. по делу № 1-15/2016


Решение по уголовному делу Дело №1-15/16-4
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



19 мая 2016 г. г. Улан-Удэ Мировой судья судебного участка №2 Октябрьского района г. Улан-УдэСверкунова Е.П., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Улан-Удэ, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Ринчино Д.А., защитника адвоката Сорокина Е.Ю., представившего удостоверение № 458 и ордер № 012990 от 12.05.2016 г., законного представителя подсудимого Дубикова В.В.- Семеновой Ю.Д., при секретаре Цыреновой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дубиков В.В.1, <ДАТА3>, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 13 сентября 2013 года Дубиков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Игнорируя данное обстоятельство, 13 декабря 2015 года примерно в 03 часа 00 минут, Дубиков В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в сауне «Лесной рай», расположенной по адресу: д. 35 ул. Мокрова г. Улан-Удэ, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Дубиков В.В., реализуя свой преступный умысел, в указанное время и месте, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак К 815 ВС 03 РУС, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. 13 декабря 2015 года примерно в 03 часа 30 минут уд. 10 по ул. <АДРЕС> г. Улан-Удэ автомобиль «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак К 815 ВС 03 РУС, под управлением Дубиков В.В.1, был остановлен сотрудниками ГИБДД за нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, т.е. управление транспортным средством при наличии неисправности, а именно с неработающими огнями подсветки, освещающими задний регистрационный знак. В ходе разбирательства установлено, что 13.12.2015 г. Дубиков В.В. в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения содержание алкоголя в выдохе составило 1,30 мг/л. В связи со смертью подсудимого Дубикова В.В., по ходатайству государственного обвинителя оглашены его показания Дубикова В.В., данные им в ходе дознания на л.д. 28-31, согласно которым он проживает вместе со своими родителями отцом Дубиковым Вячеславом Юрьевичем, мамой Дубиковой Ириной Ивановной.Жена <ФИО2> 1975 года рождения вместе с их детьми Лилией 2003 года рождения и Захаром 2010 года рождения в настоящее время проживают по адресу: г. Улан-Удэ ул. 70 лет Октября д. 164 кв. 68. В настоящее время он официально не трудоустроен, занимается поисками работы. Он на учете в РНД, РПНД не состоит. Травм головы не имеет. Он считает себя психически и физическим здоровым человеком. Водительское удостоверение он впервые получил в 1997 году с разрешенной категорией «А, В, С» и с этого же времени имеет водительский стаж управления транспортным средством. У него в собственности имеется автомашина «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак К 815 ВС 03 РУС. 13.09.2013 года он за совершение административного правонарушения: «управление транспортным средством в состоянии опьянения», мировым судом Октябрьского района лишен правом управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом 30 000 рублей. С решением суда он был полностью согласен, не обжаловал. В настоящее время штраф им оплачен в полном размере. 12 декабря 2015 года он примерно в 23 часа на собственной автомашине «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак К 815 ВС 03 РУС приехал в сауну «Лесной рай», расположенную по ул. <АДРЕС> д. 35 г. Улан-Удэ, где встретился со своим другом, имени которого он говорить не желает и с другом он пил пиво. Всего им было выпито не менее 2-х литров пива. Посидев некоторое время, 13.12.2015 года примерно в 03 часа он и друг решили съездить в другую сауну, чтобы продолжить проводить там свой досуг. Он решил съездить и посмотреть есть ли в другой сауне свободные места. С этой целью он вышел из сауны и подошел к своей автомашине, когда он садился за руль вышеуказанной автомашины, он знал, что ранее он уже был привлечен к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Но, несмотря на это он сел за управление автомашиной, так как предполагал, что поездка до сауны займет немного времени и он не будет замечен сотрудниками ДПС за управлением автомашиной в состоянии опьянения. После этого он примерно в 03 часа 20 минут 13.12.2015 года сев за руль своей автомашины, завел ее и начал движение по автодороге. Во время движения по ул. <АДРЕС>, вблизи д. 10 он был остановлен сотрудниками ДПС за то, что у него не горела подсветка заднего государственного знака. При проверки его документов, сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился, так как понимал, что по нему видно его состояние и отпираться в этом не имеет смысла. После этого было произведено его освидетельствование в присутствии двух понятых при использовании прибора «Алкотест», который показал содержание 1,30 мг/л. Вину свою, а именно в управлении автомашиной в состоянии алкогольного опьянения признает полностью, в содеянном раскаивается.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля <ФИО3> на л.д. 15-17, который показал, что 12.12.2015 г. в 20 часов 00 минут он заступил на дежурство по патрулированию маршрута поста по <АДРЕС> району г. Улан-Удэ совместно с напарником <ФИО4> Во время несения службы при патрулировании на ул. <АДРЕС>, примерно в 03 часа 30 минут 13.12.2015 года ими был замечен автомобиль марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак К 815 ВС 03 РУС у которого не горела подсветка заднего государственного знака. Проследовав за замеченной ими автомашиной, они потребовали от водителя вышеуказанного автомобиля по громкоговорителю остановить транспортное средство, водитель сразу же подчинился их требованиям, остановившись на ул. <АДРЕС>, вблизи д. 10, г. Улан-Удэ. При проверки документов водитель предъявил им паспорт на имя Дубиков В.В.1, 1979 года рождения, пояснив, что водительское удостоверение у него находится в ГИБДД, так как ранее он уже был лишен правом управлять транспортным средством. Данный гражданин был приглашен в салон патрульной автомашины для составления протокола об административном правонарушении. Так как при составлении протокола они заметили, что водитель остановленной ими автомашины, а именно Дубиков В.В.1 находится в алкогольном опьянении, так как от него исходил сильный запах алкоголя, то спросили его об употреблении и Дубиков В.В.1 пояснил, что действительно недавно употреблял спиртное. Тогда они пригласили в качестве понятых двух посторонних лиц и в их присутствии Дубиков В.В.1 попросили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на алкотестере, на которое Дубиков В.В.1 ответил согласием. Перед проведением освидетельствования присутствующим были разъяснены их права и обязанности. Результат освидетельствования на алкотестере показал 1,30 мг/л., что подтверждает состояние алкогольного опьянения. Все присутствующие расписались в протоколе освидетельствования и на бумажном носителе. После стали «пробивать» Дубиков В.В.1 по базе ИБД - Регион МВД по РБ, в результате чего было установлено, что последний ранее уже был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения не имея прав управления транспортным средством.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля <ФИО4> на л.д. 18-20, который показал, что 12.12.2015 г. в 20 часов 00 минут он заступил на дежурство по патрулированию маршрута поста по <АДРЕС> району г. Улан-Удэ совместно с напарником <ФИО3> Во время несения службы при патрулировании на ул. <АДРЕС>, примерно в 03 часа 30 минут 13.12.2015 года ими был замечен автомобиль марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак К 815 ВС 03 РУС у которого не горела подсветка заднего государственного знака. Они проследовали за замеченной автомашиной, при этом потребовали от водителя вышеуказанного автомобиля остановить транспортное средство по громкоговорителю, водитель сразу же подчинился их требованиям, остановившись на ул. <АДРЕС>, вблизи д. 10, г. Улан-Удэ. При проверки документов водитель предъявил им паспорт на имя Дубиков В.В.1, 1979 года рождения, пояснив, что водительское удостоверение у него находится в ГИБДД, так как ранее он уже был лишен правом управлять транспортным средством. Данный гражданин был приглашен в салон патрульной автомашины для составления протокола об административном правонарушении. Так как при составлении протокола они заметили, что водитель остановленной ими автомашины, а именно Дубиков В.В.1 находится в алкогольном опьянении, так как от него исходил сильный запах алкоголя, то спросили его об употреблении и Дубиков В.В.1 пояснил, что действительно недавно употреблял спиртное. Тогда они пригласили в качестве понятых двух посторонних лиц и в их присутствии Дубиков В.В.1 попросили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на алкотестере, на которое Дубиков В.В.1 ответил согласием. Перед проведением освидетельствования присутствующим были разъяснены их права и обязанности. Результат освидетельствования на алкотестере показал 1,30 мг/л., что подтверждает состояние алкогольного опьянения. Все присутствующие расписались в протоколе освидетельствования и на бумажном носителе. После стали «пробивать» Дубиков В.В.1 по базе ИБД - Регион МВД по РБ, в результате чего было установлено, что последний ранее уже был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения не имея прав управления транспортным средством.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля <ФИО8> на л.д. 21-22, который показал, что 13.12.2015 года, примерно в 04 часа 00 минут во время движения по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Удэ, вблизи дома № 10 его остановили сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении освидетельствования водителя транспортного средства на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Затем, совместно с сотрудником ДПС он прошел к патрульной машине, в которой находился мужчина - водитель «ВАЗ-21074», который представился как Дубиков В.В.1. На внешний вид Дубиков В.В.1 был в состоянии алкогольного опьянения, так как от него пахло алкоголем, как будто он недавно выпил спиртное. Затем, сотрудник ДПС объяснил порядок отстранения от управления транспортным средством, порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, порядок направления на медицинское освидетельствование, суть которых была понятна. Затем, ему и второму понятому разъяснили их права и обязанности. После чего, был составлен протокол об отстранении от управления транспортного средства в отношении Дубиков В.В.1, который они все прочитали, в протоколе все было записано правильно, после чего все в нем расписались. Затем, сотрудник ДПС объявил, что будет проводиться освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и перед проведением освидетельствования, разъяснил порядок его проведения, разъяснил им права и обязанности, которые всем были понятны. Сотрудник ДПС предложил Дубиков В.В.1 набрать в легкие воздух и выдуть в трубку прибора - алкотестора, что Дубиков В.В.1 и сделал. Прибор при этом издал звуковой сигнал. Сотрудник ДПС показал им, то есть понятым данные на приборе, который показал наличие алкоголя: 1,30 мг/л, и занес соответствующие показания алкотестора в акт. После чего они все, то есть понятые и Дубиков В.В.1 прочитали данный акт, было все правильно. Затем, все расписались в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля <ФИО9> на л.д. 23-24, который показал, что 13.12.2015 года, примерно в 04 часа 00 минут он ехал по ул. <АДРЕС>, г. Улан-Удэ, и вблизи дома № 10 его остановили сотрудники полиции, которые обратившись к нему попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении освидетельствования водителя транспортного средства на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Затем, совместно с сотрудником ДПС он прошел к патрульной машине, в которой находился мужчина европейской внешности, который представился как Дубиков В.В.1. На внешний вид Дубиков В.В.1 был в состоянии алкогольного опьянения, так как от него пахло алкоголем, как будто он недавно выпил спиртное. Затем, сотрудник ДПС объяснил порядок отстранения от управления транспортным средством, порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, порядок направления на медицинское освидетельствование, суть которых им была понятна. Затем, ему и второму понятому разъяснили их права и обязанности. После чего, был составлен протокол об отстранении от управления транспортного средства в отношении Дубиков В.В.1, который они все прочитали, в протоколе все было записано правильно, после чего все в нем расписались. Затем, сотрудник ДПС объявил, что будет проводиться освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и перед проведением освидетельствования, разъяснил порядок его проведения, проведением освидетельствования, разъяснил порядок его проведения, разъяснил права и обязанности, которые всем были понятны. Сотрудник ДПС предложил Дубиков В.В.1 набрать в легкие воздух и выдуть его в трубку прибора - алкотестора, что он и сделал. Прибор при этом издал звуковой сигнал. Сотрудник ДПС показал им, то есть понятым данные на приборе, который показал наличие алкоголя: 1,30 мг/л, и занес соответствующие показания алкотестора в акт. После чего они все, то есть понятые и Дубиков В.В.1 прочитали данный акт, в нем было все правильно. Затем, они все расписались в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Судом в порядке ст. 285 УПК РФ, исследованы письменные материалы дела: рапорт инспектора ДПС ОБ ГИБДД Управления МВД России по г. Улан-Удэ <ФИО3> (л.д. 3); протокол 03 АА № 1117150 от 13.12.2015 года об административном правонарушении (л.д. 4); протокол об отстранении от управления транспортным средством 03 ВМ № 226674 от 13.12.2015г. (л.д. 8); акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН № 102522 от 13.12.2015 года (л.д. 11); копия постановления мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 13 сентября 2013 года ( л.д. 14).

В соответствии со ст. 285 УПК РФ судом исследованы характеризующие Дубиков В.В.1 материалы дела: копия паспорта (л.д. 33-34); требование ИЦ МВД РБ, согласно которого он ранее не судим (л.д. 35); справки ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» и ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер», согласно которым он на учете в данных учреждениях не состоит (л.д. 36-37); характеристика УУП О МВД России по <АДРЕС> району РБ, согласно которой он характеризуется положительно (л.д. 38), свидетельства о рождении сына Дубиков В.В.1, 21.10.2009 г.р. и дочери Дубиков В.В.1, <ДАТА14> г.р. (л.д. 39-40).

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относимыми и достаточными для принятия решения о доказанности вины подсудимого Дубиков В.В.1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Кроме признания вины Дубиков В.В.1 на стадии дознания (л.д. 28-31), его вина в совершении преступления по ст. 264.1 УК РФ подтверждается вышеуказанными показаниями свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО8>, <ФИО9>, а также рапортом инспектора ДПС ОБ ГИБДД Управления МВД России по г. Улан-Удэ <ФИО3>, согласно которому, 13.12.2015 г. около 03 часов 30 минут на ул. <АДРЕС> г. Улан-Удэ, вблизи дома № 10, за нарушение предусмотренное п. 2.3.1 ПДД РФ был остановлен автомобиль под управлением Дубиков В.В.1, при проверки документов которого у последнего были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. (л.д. 3); протоколом 03 АА № 1117150 от 13.12.2015 года об административном правонарушении, в котором указано, что 13.12.2015 г. Дубиков В.В.1 управлял автомобилем «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак К 815 ВС 03 РУС, в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 03 ВМ № 226674 от 13.12.2015г., согласно которого Дубиков В.В.1 отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак К 815 ВС 03 РУС. (л.д. 8); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН № 102522 от 13.12.2015 года, согласно которого у Дубиков В.В.1 в ходе освидетельствования установлен результат: алкоголь в выдохе составил 1,30 мг/л (л.д. 11); копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 13 сентября 2013 года, согласно которому Дубиков В.В.1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (л.д. 14).

Оснований не доверять показаниям свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО8>, <ФИО9> у суда не имеется, они согласуются между собой и с письменными материалами дела.

Согласно свидетельству о смерти, Дубиков В.В.1 умер 17.02.2016г.

В судебном заседании законный представитель подсудимого Дубиков В.В.1- супруга <ФИО2> заявила о согласии на прекращение уголовного дела, в связи со смертью Дубиков В.В.1, она не настаивает на продолжении производства по делу с целью возможной реабилитации, вину Дубиков В.В.1 в совершении преступления по ст. 264.1 УК РФ не оспаривает.

Защитник - адвокат <ФИО12> согласен на прекращение уголовного дела, в связи со смертью Дубиков В.В.1

Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в отношении Дубиков В.В.1, в связи с его смертью, на основании п. 4 ч. 1 ст. Раздел I. Основные положения > Глава 4. Основания отказа в возбуждении уголовного дела , п' href="http://sudact.ru/law/ugolovno-protsessualnyi-kodeks-rossiiskoi-federatsii-ot-18122001-n/chast-1/razdel-i/glava-4/statia-24/" target="_blank">24 УПК РФ, оснований для реабилитации нет.

Действия Дубиков В.В.1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:… смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав позиции стороны обвинения и защиты, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Дубиков В.В.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. Раздел I. Основные положения > Глава 4. Основания отказа в возбуждении уголовного дела , п' href="http://sudact.ru/law/ugolovno-protsessualnyi-kodeks-rossiiskoi-federatsii-ot-18122001-n/chast-1/razdel-i/glava-4/statia-24/" target="_blank">24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого Дубиков В.В.1 и при отсутствии возражений со стороны родственников, не настаивающих на продолжении производства по делу с целью возможной реабилитации. Оснований для реабилитации Дубиков В.В.1 нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. Раздел I. Основные положения > Глава 4. Основания отказа в возбуждении уголовного дела , п' href="http://sudact.ru/law/ugolovno-protsessualnyi-kodeks-rossiiskoi-federatsii-ot-18122001-n/chast-1/razdel-i/glava-4/statia-24/" target="_blank">24 ч. 1 п. 4, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Уголовное дело в отношении Дубиков В.В.1 по

обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. Раздел I. Основные положения > Глава 4. Основания отказа в возбуждении уголовного дела , п' href="http://sudact.ru/law/ugolovno-protsessualnyi-kodeks-rossiiskoi-federatsii-ot-18122001-n/chast-1/razdel-i/glava-4/statia-24/" target="_blank">24 УПК РФ, прекратить в связи с его смертью. Оснований для реабилитации Дубиков В.В.1 не имеется.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Дубиков В.В.1, в виде обязательства о явке, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения.


Мировой судья Е.П. Сверкунова

Суд:

Судебный участок № 4 Октябрьского района (Республика Бурятия) (подробнее)

Судьи дела:

Сверкунова Елена Петровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ