Постановление от 25 октября 2016 г. по делу № 5-790/2016


Решение по административному делу

Дело №5- /16


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания


25 октября 2016 года г. Нижний Новгород

Ул. Ватутина ,6А

Мировой судья судебного участка № 7 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Терешин Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Вольнова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> со слов работающего <АДРЕС> водителем, инвалидности нет, ранее к административному наказанию подвергавшегося, справка в деле,

УСТАНОВИЛ:


<ДАТА3> в отношении Вольнова Н.Н. составлен протокол об административном правонарушении 52 БЖ <НОМЕР> в связи с тем, что <ДАТА4> в 15 час. 30 минут у дома <НОМЕР> по Шоссе <АДРЕС> г.Н.Новгорода, гр. Вольнов Н.Н. находился в общественном месте в состоянии опьянения, а именно: имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, т.е. оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании Вольнов Н.Н. с протоколом был согласен, вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, показал, что был задержан в алкогольном опьянении сотрудниками полиции.

Вольнов Н.Н. каких-либо ходатайств по делу не заявил, доказательств не представил.

Вина Вольнова Н.Н. подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 52БЖ №934716,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,

- Актом <НОМЕР> ГБУЗ НО «Наркологическая больница», согласно которого у Вольнова Н.Н. установлено состояние опьянение (этанол 0,90 мг/л). Освидетельствование проведено <ДАТА4> в 18:27 час. врачом - психиатром наркологом Комаровым А.В.,

- рапортом сотрудника полиции,

- протоколом об административном задержании.

Оценивая вышеприведённые письменные доказательства по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.2 и ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит, что оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется, и считает, что имеющихся доказательств достаточно для разрешения дела по существу.

Медицинское освидетельствование Вольнова Н.Н. на состояние опьянения проведено врачом - психиатром - наркологом ГБУЗ НО «Наркологическая больница», оснований сомневаться в профессиональной квалификации которого у суда, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях Вольнова Н.Н. содержится состав вменяемого административного правонарушения, вина его в судебном заседании полностью доказана, и квалифицирует его действия по ст. 20.21 КоАП РФ - «Появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность».

Оснований применения положений ст. 2.7, ст. 2.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает.

При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, все обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Вольнова Н.Н. в силу ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, Вольнова Н.Н. на основании ст. 4.3 КоАП РФ, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. При этом судом учитывается, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ

На основании изложенного суд, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

В силу ч.1, ч.3 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления; срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 20.21, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать виновным Вольнова <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Исполнение административного наказания в виде ареста возложить на ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г. Н.Новгороду.

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания - с 20:20 час. «<ДАТА>.

Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.


Мировой судья Е.Е. Терешин

Суд:

Судебный участок № 7 Автозаводского района г. Н. Новгород (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Терешин Евгений Евгеньевич (судья) (подробнее)