Постановление от 13 октября 2016 г. по делу № 5-588/2016


№ 5-588/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ



Республика Коми, г.Сыктывкар 13 октября 2016 года


Мировой судья Слободского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Калинина, 13, Скаскив О.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении руководителя ООО «Армас» Пельмегова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:


руководителю ООО «Армас» Пельмегову А.В. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пельмегов А.В. был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, конверт возвращен на судебный участок за истечением срока хранения. Пельмегов А.В. повестку в почтовом отделении не получил. Исходя из смысла ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, такие действия лица, привлекаемого к административной ответственности, следует считать его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не являются преградой для рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту нахождения организации годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность не позднее трех месяцев после окончания отчетного года.

Таким образом, срок представления бухгалтерской отчетности за 12 месяцев 2015 года истек 31.03.2016.

Согласно материалам дела Пельмегов А.В. занимает должность руководителя ООО «Армас». Данное юридическое лицо находится по адресу<АДРЕС>.

Из протокола об административном правонарушении, следует, что Пельмегов А.В. являясь руководителем ООО «Армас», не представил в налоговый орган бухгалтерскую отчетность за 2015 год. Доказательств обратного в ходе производства по делу не добыто.

В связи с этим мировой судья полагает, что действия лица, привлекаемого к административной ответственности, подлежат квалификации по ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

В соответствии с примечанием к ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, а также лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, принимая во внимание, что указанное выше административное правонарушение совершено в связи с осуществлением организационно-распорядительных функций в ООО «Армас», мировой судья приходит к выводу о назначении наказания Пельмегову А.В. как должностному лицу, в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:


Признать руководителя ООО «Армас» Пельмегова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб.

Документ об уплате штрафа должен быть представлен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в канцелярию Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми по адресу: г. Сыктывкар, ул. Калинина, 13-320.

Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы сроком до 50 часов.

Разъяснить, что в силу п. 1.3 ч.1 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч.1.1 ст.12.1, ст.12.8, ч.6 и 7 ст.12.9, ч.3 ст.12.12, ч.5 ст.12.15, ч.3.1 ст.12.16, ст.12.24, 12.26, ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми через мирового судью Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, Банк получателя - ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкар, р/с 40101810000000010004, КБК 18211603030016000140, наименование получателя: УФК МФ РФ по Республике Коми (Межрайонная ИФНС <НОМЕР> по Республике Коми).



Мировой судья О.Ю. Скаскив



Постановление вступило в законную силу ___________________________


Исполнительный документ выдан _________________________________


Сведения об оплате штрафа отсутствуют ____________________________

Суд:

Слободской судебный участок Эжвинского района г.Сыктывкара (Республика Коми) (подробнее)

Судьи дела:

Скаскив Ольга Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ