Приговор от 23 сентября 2016 г. по делу № 1-66/2016


Решение по уголовному делу

Дело №1 -66/2016


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

23 сентября 2016 г. С. Новобелокатай

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району Республики Башкортостан Рахматовой Р.С.,

рассмотрев в особом порядке с участием пом.прокурора Белокатайского района Казачковой А.В., подсудимого Нуритдинов Р.М.1, защитника Сафиуллина М.М., ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> выдано ГУ МЮ России по РБ <ДАТА3> при секретаре Галлямовой Г.Ф.,

материалы уголовного дела в отношении Нуритдинов Р.М.1, <ДАТА4> г.р., уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.1 ст. 256 УК РФ,УСТАНОВИЛ

В период времени с 17.30 час. до 20.20 час.26 мая 2016 г. на водоеме реки «Вторая Ургала», являющемся местом нереста и миграционным путем к ним, расположенном в 2 км в северо-восточном направлении от с. Ургала Белокатайского района Республики Башкортостан Нуритдинов Р.М.1, без соответствующего разрешения на отлов рыбы в нерестовый период в нарушение п..п. 1.5 Распоряжения Правительства Республики башкортостан от <ДАТА5><НОМЕР> и п.30.1.2 Правил рыболовства для Волжско- Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Федерального агентства по рыболовству <НОМЕР> от <ДАТА6>, п.1 ч.3 ст. 12 «Закона о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов в Республике Башкортостан» во время официального запрета на лов рыбы, во время её нереста, незаконно т.е. нарушая общие запреты на добычу рыбы и, не имея специального разрешения (лицензии), используя сеть длиной 7 метров с ячейками 30 х50 мм, применение которой при любительском и спортивном рыболовстве запрещено п. 29 «Правил рыболовства для Волжско - Каспийского рыбохозяйственного бассейна» умышленно совершил незаконную добычу рыбы: щука с икрой в количестве 1 шт. стоимостью 500,00 руб., щука в количестве 26 шт. стоимостью 250,00 руб. каждая на общую сумму 6500,00 руб.; лещь в кол. 8 шт. стоимостью 25,00 руб. на общую сумму 200,00 руб.; окунь в количестве 5 шт. стоимостью 17,00 руб. на общую сумму 85,00 руб., карась в количестве 1 шт. стоимостью 70,00 руб., плотва в количестве 40 шт. стоимостью 10,00 руб. на общую сумму 400,00 руб., причинив ущерб водным биологическим ресурсам на сумму 7755,00 руб.

Подсудимый Нуритдинов Р.М.1 вину полностью признал, в суде поддержал свое ходатайство о применении особого порядка, постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, раскаивается.

Представитель потерпевшего, Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, ФИО2 просит рассмотреть дело без его участия, рассмотрению уголовного дела в особом порядке не возражает. (имеется письменное заявление).

Государственный обвинитель Казачкова А.В., защитник Сафиуллин М.М. согласны на постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что предъявленное обвинение Нуритдинов Р.М.1 по п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Нуритдинов Р.М.1 по п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ - как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная в местах нереста и на путях к ним.

Суд считает, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдаются.

При определении вида и меры наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Нуритдиновым преступления и его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба . Отягчающих обстоятельств не установлено. Нуритдинов Р.М.1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ. Данное наказание будет соответствовать цели наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Условий для применения в отношении подсудимого положений статей 64, 75 -78 УК РФ не имеется.

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: сеть, рыба (как скоропортящаяся продукция) подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309, ст. 316 УПК РФ, судПРИГОВОРИЛ

Признать Нуритдинов Р.М.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.1 ст. 256 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Приговор на исполнение направить в УИИ Белокатайского района РБ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Нуритдинов Р.М.1 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - сеть и рыбу уничтожить,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка по Белокатайскому району РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - со дня вручения копии приговора.


Мировой судья: подпись Р.С. Рахматова


Копия верна мировой судья: Р.С. Рахматова

Суд:

Судебный участок по Белокатайскому району (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Рахматова Рамиля Самигулловна (судья) (подробнее)