Постановление от 17 ноября 2016 г. по делу № 4-475/2016


Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о назначении административного наказания



<ДАТА1> р.п. Кантемировка


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Кантемировском судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1> (Воронежская область, р.п. Кантемировка, ул. <АДРЕС>, 98),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области административное дело в отношении гражданина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, разведенного, имеющего среднее образование, не работающего, инвалидом не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, <ДАТА4> по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, <ДАТА5> по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, <ДАТА6> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:


<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами», при следующих обстоятельствах:

<ДАТА7>, в 12 час. 20 мин., в <АДРЕС>, водитель <ФИО2> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> признал себя виновным в совершении данного административного правонарушения, дав показания по его существу, мировому судье пояснил, что <ДАТА7>, в 12 час. 20 мин., в с. <АДРЕС>, на ул. 8 Марта, он управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>, поскольку не знал, что лишен права управления транспортными средствами. В содеянном раскаялся.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, исследовав доказательства обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях <ФИО2> имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами».

Своими действиями <ФИО2> нарушил п.п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8><НОМЕР>, согласно которому водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, помимо показаний самого <ФИО2>, полностью подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 36 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА9> (л.д. 3);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА10> (л.д. 4);

- постановлением о назначении административного наказания от 13.09. 2016 года, вступившим в законную силу <ДАТА11>, согласно которому <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 17-19);

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА12>, согласно которому отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления в действиях <ФИО2> (л.д. 12-13), и другими материалами дела.

Проведя оценку вышеперечисленных доказательств, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ, и в своей совокупности являются достаточными для установления обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2> предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, признано его раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, признано повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 14).

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, ч. 2 ст. 12.7, ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:


<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок наказания <ФИО2> исчислять с <ДАТА1>, с 15 час. 45 мин.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

в Кантемировском судебном районе

<АДРЕС> области <ФИО1>

Суд:

Судебный участок № 2 в Кантемировском судебном районе (Воронежская область) (подробнее)

Судьи дела:

Приколотина Лариса Петровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ