Приговор от 20 июля 2016 г. по делу № 1-65/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-65/2016



ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации


с. Долгодеревенское


20 июля 2016 года

мировой судья судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области Березянский В.А.

при секретаре Костоглод Т.В.

с участием государственного обвинителя Сухарева А.С..

подсудимого ШАБАЛИНОЙ <ФИО1>

защитника Даренских Е.Ю.

потерпевшего <ФИО2>

в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области по адресу : ул. Свердловская, 2«в», с.Долгодеревенское Сосновского района Челябинской области рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ШАБАЛИНОЙ <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,

копию обвинительного акт получившей 07 июня 2016 года,

судимой:

03.03.2006г. Еманжелинским городским судом Челябинской области по ст.158 ч.2 н «а, в» наказание ИТР на срок 1г. 10%; По постановлению Еманжелинского городского суда Челябинской области от 09.06.2006г. исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 3 чес. 28 дня колонии-поселения, освобождена 06.10.2006г. по отбытии из ЯВ- 48/5 г.Челябинска 30.10.2008г. Сосновским районным судом Челябинской области по ст.161 ч.2 п «а, г» наказание лишение свободы на срок 2год лишения свободы. Освобождена 07.09.2010г. условно-досрочно из ЯВ-48/5 г. Челябинска на срок 1 месяц23 дня.


обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Шабалина С.А. в период непогашенной судимости по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 30 октября 2008 года совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью с применением предметов, используемых в качестве оружия, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья потерпевшего <ФИО2> при следующих обстоятельствах.

Так Шабалина С.А. <ДАТА10> около 21 часа, находясь в доме <НОМЕР><АДРЕС> области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе скандала с <ФИО2> на почве личных неприязненных отношений взяла в кухне кухонный нож и подошла к лежащему на диване <ФИО3> и умышленно нанесла <ФИО2> удар в область грудной клетки слева, причинив тем самым непроникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева.

Преступными действиями Шабалиной С.А. согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11><ФИО2>, <ДАТА12> причинено повреждение в виде непроникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева. Характеристика раны на коже свидетельствует о том, что ранение причинено плоским острым предметом, действующим по типу колюще-режущего, возможно предметом чипа ножа. Указанное ранение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня, что является квалифицирующим признаком повреждения, причинившего легкий вред здоровью.

Таким образом, Шабалина С.А. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкою вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия.


В судебном заседании подсудимая Шабалина С.А. поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что полностью согласна с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства известны и понятны.


Защитник поддержал ходатайство подсудимого.


Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, просил назначить наказание условно.


Потерпевший указал на возмещение вреда, желание примириться, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.


Предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 2 ст. 115 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.


Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке мировой судья в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.


Описанное деяние органами дознание правильно квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.


При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, мировой судья учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является простой рецидив преступлений.

Кроме того, в качестве характеризующего материала мировой судья учитывает возраст, семейное положение подсудимой, а также конкретные обстоятельства дела.


В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного умышленного преступления.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ мировой судья не усматривает, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств.


Принимая во внимание все изложенное, мировой судья считает, что оснований для применения к подсудимому положений ч.1 ст.62, ст. 64 УК РФ по делу нет, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено.


Поскольку Шабалина С.А. ранее судима и совершила умышленное преступление небольшой тяжести, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку после освобождения вновь совершила преступление, не исправляется, являясь тем самым опасным для общества, что будет соответствовать целям наказания. Мировой судья считает необходимым применить положения ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.


Учитывая изложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья приходит к убеждению в том, что достаточных оснований для реального лишения свободы подсудимого и направления его в места изоляции от общества в настоящее время нет, а его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о его условном осуждении к наказанию в виде лишения свободы.


В период испытательного срока мировой судья считает необходимым возложить следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.


На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:


Признать ШАБАЛИНУ <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев .

В период испытательного срока возложить на ШАБАЛИНУ <ФИО1> следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа;

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Меру принуждения в виде обязательства о явке ШАБАЛИНОЙ <ФИО1> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сосновский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате

Мировой судья подпись Березянский В.А.


<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Суд:

Судебный участок №3 Сосновского района (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Березянский Виктор Александрович (судья) (подробнее)