Приговор от 27 октября 2016 г. по делу № 1-18/2016


Дело № 1-18/2016-4


П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово «27» октября 2016 года


Суд в составе мирового судьи судебного участка №4 Центральногосудебного района г.Кемерово Фирсова К.А.

при секретаре Горюновой М.И.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г.Кемерово - Красиновой Ж.В.

подсудимого Магарцова С.А.

защитника Дубинской Л.В., адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов «Советник» г. Кемерово и <АДРЕС> области № 42/235», представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Магарцова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. Кемерово, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Кемерово, ул. <АДРЕС>, 12, судимого

- <ДАТА4> Заводским районным судом г.Кемерово по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на два года;

- <ДАТА5> Заводским районным судом г.Кемерово по п. «а,б» ч.2 ст.158, ч. 5 ст. 74 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА4>, назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы. Освобожден <ДАТА6>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ


У С Т А Н О В И Л


Магарцов С.А. совершил в городе Кемерово преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА7> в дневное время Магарцов С.А. находясь в помещении почтового отделения связи г. Кемерово, 650000, расположенного по адресу: г. Кемерово, пр. <АДРЕС>, 61, являясь гражданином РФ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно с целью нарушения установленного порядка миграционного учета иностранных граждан на территории Российской Федерации, предвидя наступление общественно-опасных последствия, в нарушении Федерального закона Российской Федерации № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства РФ», не имея намерения предоставить жилое помещение для пребывания и проживания иностранных граждан, фиктивно поставил на учет по месту пребывания в жилом помещении на территории Российской Федерации по адресу: г. Кемерово, ул. <АДРЕС>,12 иностранных граждан, подписав бланки уведомлений о прибытии, следующих иностранных граждан:

1. <ФИО2>, <ДАТА9> г.р. (Таджикистан)

2. <ФИО3>, <ДАТА10> г.р. (Таджикистан)

3. <ФИО4>, <ДАТА11> г.р. (Узбекистан)

Органами дознания действия Магарцова С.А. были квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Представитель государственного обвинения и защитник не возражали против постановления в отношении подсудимого приговора в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Магарцова С.А. без проведения судебного разбирательства по правилам гл.40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимому понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора в отношении Магарцова С.А. без проведения судебного разбирательства

Действия подсудимого надлежит квалифицировать по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который ранее судим (л.д. 97), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 105), на учете в ГКУЗ КО «КОКПБ», ГБУЗ КО «КОКНД» не состоит (л.д. 103,104), не работает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд принимает во внимание наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, при этом положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении Магарцова С.А. ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку Магарцов С.А. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, правила ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае применены быть не могут.

Суд также считает, что наказание, следует назначить с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.7 ст.316 УПК РФ, учитывая особый порядок рассмотрения уголовного дела.

Оценивая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ст.6, ч.2 ст.43, ст.60 УК РФ в отношении подсудимого, могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей наказания виновного.

Совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания подсудимого без реального отбывания наказания и назначения ему в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: оригиналы уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место прибытия, копии паспортов и миграционных карт на <ФИО2>, <ДАТА9> г.р. (Таджикистан), <ФИО3>, <ДАТА10> г.р. (Таджикистан), <ФИО4>, <ДАТА11> г.р. (Узбекистан)- хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, ст.307-309 УПК РФ,


П Р И Г О В О Р И Л

Признать виновным Магарцова <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ему наказание, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: оригиналы уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место прибытия, копии паспортов и миграционных карт на <ФИО2>, <ДАТА9> г.р. (Таджикистан), <ФИО3>, <ДАТА10> г.р. (Таджикистан), <ФИО4>, <ДАТА11> г.р. (Узбекистан) - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г.Кемерово с учетом ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы в апелляционной инстанции, а так же вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, со дня вручения ему копий этих документов, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.



Мировой судья К.А. Фирсова

Суд:

Судебный участок №4 Центрального района г.Кемерово (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Фирсова Кристина Андреевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ