Приговор от 19 сентября 2016 г. по делу № 1-26/2016


Решение по уголовному делу



Дело № 1-26/2016




ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г. Рыбинск 10 октября 2016 г.


Мировой судья судебного участка № 3 Рыбинского судебного района Ярославской области Святова Н. В.

с участием государственного обвинителя Нецко Д. Н.,

защитника Болозевой О. А., предоставившей удостоверение <НОМЕР1> и ордер <НОМЕР2> от 19 сентября 2016 г.,

подсудимого Кириллова А. Ю.

при секретаре Назаровой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Кириллова А.Ю., <ДАТА1> рождения, уроженца <МЕСТО>, проживающего по адресу: <АДРЕС1>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 1 ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого <ДАТА2>. Рыбинским городским судом Ярославской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы строгий режим, <ДАТА3> освобожденного условно-досрочно по постановлению от <ДАТА4> Рыбинского городского суда на 1 мес. 17 дн. из учреждения ФКУ ИК-2 Ярославской области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Кириллов А.Ю. виновен в использовании заведомо подложного документа. Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

Кириллов А.Ю., заведомо зная, что имеющееся у него водительское удостоверение серии <НОМЕР4> категорий <НАЗВАНИЕ>, выданное <ДАТА5> ГИБДД Московской области на его имя, является подложным, а также то, что данное удостоверение является официальным документом, предоставляющим право управления транспортными средствами категория <НАЗВАНИЕ>, <ДАТА6> около 22 часов 30 минут, управляя автомобилем <МАРКА> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР4>, при проверке документов около <АДРЕС2>, предъявил инспектору ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» указанное подложное водительское удостоверение. Согласно заключению эксперта <НОМЕР5> от <ДАТА7> данный бланк водительского удостоверения выполнен не по технологии предприятия Госзнак. Бланк водительского удостоверения, серийный номер и фотография выполнены с использованием устройства цветной струйной печати. Изображения текста выполнены с использованием электрофотографического устройства, подпись выполнена рукописным способом. Поверх документа нанесена пленка, под которой имеются дифракционные изображения.

Подсудимый свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке принятия решения.

Государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке, санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. В связи с изложенным считает возможным применить в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, приходит к выводу о том, что виновность Кириллова А. Ю. в использовании заведомо подложного документа доказана, его действия окончательно квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Кирилловым А. Ю., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Кириллову А. Ю., является наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кириллову А. Ю., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что Кириллов А. Ю. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психиатрической и наркологической больнице не состоит. С его слов работает без оформления трудовых отношений на строительстве моста в Финском заливе, от данной деятельности имеет стабильный доход на протяжении 4 лет. Подсудимый состоит в браке, имеет одного иждивенца, наличие заболеваний отрицает.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает целесообразным назначить Кириллову А. Ю. наказание в виде штрафа, так как данные вид наказания является справедливыми и будут способствовать исправлению подсудимого.


Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ,


ПРИГОВОРИЛ:


Кириллова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Кириллова А. Ю. не избирать.

Вещественное доказательство - водительское удостоверение - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.


Мировой судья- Н. В. Святова

Суд:

Судебный участок №3 Рыбинского судебного района (Ярославская область) (подробнее)

Судьи дела:

Святова Наталья Валерьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Подделка документов, государственных наград, печатей
Судебная практика по применению нормы ст. 327 УК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ