Определение от 8 ноября 2016 г. по делу № 5-485/2016


Решение по административному делу

Дело№5-485/2016 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате административного материала пгт. Кильмезь 08 ноября 2016 года. Мировой судья судебного участка №14 Малмыжского судебного района Кировской области Ситтикова Р.Р., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению по существу административный материал в отношении юридического лица - муниципального казенного учреждения «Районный Центр Культуры и Досуга» Кильмезского района Кировскойобласти, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:Административный материал в отношении юридического лица - муниципального казенного учреждения «Районный Центр Культуры и Досуга» Кильмезского района Кировской области, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.8 КоАП РФ поступил к мировому судье судебного участка №14 Малмыжского судебного района Кировской области из Министерства охраны окружающей среды Кировской области. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении и при проведении конкретных процессуальных действий по данному делу допущено существенное нарушение требований закона. Согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона. Изложенные материалы дела свидетельствуют о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, которые в достаточной степени подтверждают наличие вины юридического лица - муниципального казенного учреждения «Районный Центр Культуры и Досуга» Кильмезского района Кировской области в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: в материалах дела отсутствует предписание об устранении нарушений №171-38/п от 29.03.2016 г., также отсутствуют сведения о том, что предписание 171-38/п от 29.03.2016 г. об устранении нарушений было направлено и получено юридическим лицом - муниципальным казенным учреждением «Районный Центр Культуры и Досуга» Кильмезского района Кировской области. Таким образом, административный материал подлежит возврату, ввиду неполноты представленных материалов, которыене могут быть восполнены при рассмотрении дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

Обязанность доказать наличие состава административного правонарушения лежит на лице, составившим протокол об административном правонарушении.

В соответствии с абз.6 п.4 Постановления Пленума ВС РФ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28.2, п. 4 ч. 1 ст.29.4, ст. 29.12 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:


Возвратить протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица - муниципального казенного учреждения «Районный Центр Культуры и Досуга» Кильмезского района Кировской области, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.8 КоАП РФ для устранения выявленных недостатков в установленный законом срок. Определение обжалованию не подлежит. Мировой судья: Р.Р.<ФИО1>

Суд:

Судебный участок № 14 Малмыжского судебного района (Кировская область) (подробнее)

Судьи дела:

Ситтикова Резида Рахимулловна (судья) (подробнее)