Приговор от 25 октября 2016 г. по делу № 1-31/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1- 31 /2016

(№ 19563/16)



П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


п. Суна 25 октября 2016 года


Суд в состав: мирового судьи судебного участка № 21 Куменского судебного района Кировской области Князевой Е. В., и.о. мирового судьи судебного участка № 43 Нолинского судебного района Кировской области,

при секретаре судебного заседания Яремчук Е. А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Сунского района Кировской области Яковенко Д. Г.,

подсудимой Владимировой Т.Е.,

защитника Саламатова В.И., предоставившего удостоверение № 257 и ордер № 010518 от 18.10.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Владимировой Т. Е., …,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ,

у с т а н о в и л:


Владимирова Т.Е. незаконно культивировала в крупном размере растения, содержащие наркотические средства, при следующих обстоятельствах:

В начале июня 2016 года Владимирова Т.Е. на своем приусадебном участке, прилегающем к дому, по адресу: Кировская область, .., на двух грядках с овощами обнаружила произрастающие запрещенные к возделыванию наркосодержащие растения мак.

После этого у Владимировой Т. Е. возник умысел на незаконное культивирование растений мака. С этой целью Владимирова Т.Е. достоверно зная, что растения мака содержат наркотические средства и запрещены к возделыванию на территории Российской Федерации, не имея разрешения на культивирование растений мака, осознавая противоправный характер своих действий в период с начала июня 2016 по 27 июля 2016, на территории своего приусадебного участка, расположенного по выше указанному адресу, наблюдала за ростом растений мака, ухаживала за растениями мака путем пропалывания от сорных растений, полива их водой, рыхления почвы. Действий по уничтожению мака не предпринимала. Всего за период с начала июня 2016 года до момента обнаружения и изъятия растений мака сотрудниками полиции, то есть до 13 час. 30 мин. 27.07.2016 Владимировой Т.Е были выращены 34 растения мака.

Согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Кировской области № 1881 от 16.08.2016, представленные на исследования растения мак в количестве 34 штук, изъятые сотрудниками полиции27.07.2016 на приусадебном участке домохозяйства Владимировой Т.Е., являются наркосодержащими растениями мак рода Рараvег, которые могут служить сырьем для производства наркотических средств группы опия.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002), растение мак относится к растениям, содержащим наркотические средства и подлежат контролю в Российской Федерации. Мак в количестве 34 растений является крупным размером.

Таким образом, Владимирова Т. Е.совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 231 УК РФ.

С предъявленным обвинением подсудимаяВладимирова Т.Е. полностью согласна, в судебном заседании поддержала ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке в присутствии защитника.

Данное ходатайство подсудимойВладимировой Т.Е. заявлено добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела, после консультаций с защитником. Владимирова Т.Е. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Сунского района Яковенко Д. Г., защитник Саламатов В.И. не возражают в применении особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу.

Преступление, которое совершилаВладимирова Т.Е., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Таким образом, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Учитывая, что подсудимаяВладимирова Т.Е. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ.

Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд соглашается с квалификацией органов дознания и квалифицирует действия Владимировой Т.Е. по ч.1 ст. 231 УК РФ, какнезаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

При назначении наказания, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность виновной, в том числе обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи: Владимирова Т. Е. не судима (л.д. 55); к административной ответственности не привлекалась (л.д. 62); по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 67); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 59).

Преступление, совершенное Владимировой Т.Е. относится к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст. 15 УК РФ).

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из протокола допроса подозреваемойВладимировой Т. Е. от 16.09.2016 на л.д. 35-38, в котором она подробно дала признательные показания об обстоятельствах совершенного ею преступления.

Также к обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит …, что подтверждено …, занесенными в паспорт подсудимой, копия которого имеется на л.д. 56-57.

Кроме того к обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние подсудимой, так как подсудимая Владимирова Т. Е. в судебном заседании вину в совершении преступления признала и раскаялась в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность виновной, ее последующее после совершения преступления поведение, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что дело по ее ходатайству рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, суд считает справедливым и соразмерным содеянному, назначение Владимировой Т. Е. наказания в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении Владимировой Т. Е. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд при определении размера наказания применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу - 34куста растения мак на основании ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Владимирову Т. Е. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублейс рассрочкой уплаты на три месяца с уплатой по 2000 (две тысячи) рублей ежемесячно.

Меру пресечения Владимировой Т. Е. на апелляционный период не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: 34 куста растения мак конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нолинский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 43Нолинского судебного района Кировской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.



Мировой судья Е. В. Князева

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.

Суд:

Судебный участок № 43 Нолинского судебного района (Кировская область) (подробнее)

Судьи дела:

Князева Екатерина Васильевна (судья) (подробнее)