Приговор от 12 октября 2016 г. по делу № 1-93/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-93/2016



ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 12 октября 2016 года


Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан Шахмуратова Р.И.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой И.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Белоглазовой Н.С.,

подсудимого Петрова К.Е.,

защитника - адвоката Рахматуллина М.Х., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшей <ФИО1>,


рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Петрова <ФИО2>, <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Подсудимый Петров К.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества потерпевшей <ФИО1> при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Петров К.Е. 14 августа 2016 г. около 17 часов 30 минут, находился в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате квартиры ранее знакомого <ФИО3> по адресу: <АДРЕС>, где увидел на подоконнике сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Далее, Петров К.Е., умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а также невнимательностью потерпевшей <ФИО1>, сознавая незаконность и противоправность своих действий, с указанного подоконника, тайно похитил сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 3500 рублей и находящуюся в нем карту памяти micro SD, объемом 4 Гб, стоимостью 400 рублей, принадлежащие <ФИО1>

Впоследствии Петров К.Е. с места преступления скрылся и в последующем распорядился похищенным имуществом в личных целях, причинив тем самым <ФИО1> имущественный ущерб на общую сумму 3900 рублей.

В судебном заседании Петров К.Е. вину в совершении указанного преступления признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Петров К.Е. заявил ходатайство о своем желании воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Петров К.Е. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Петров К.Е. подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, потерпевшая и государственный обвинитель не возражают применению особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении Петрова К.Е.

По делу имеются все основания и соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Петров К.Е., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Петрова К.Е. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Петров К.Е. подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возврат похищенного имущества, извинение перед потерпевшей.

Объяснение, данное Петровым К.Е. до возбуждения уголовного дела (л.д. 14-15), суд признает явкой с повинной, что также является обстоятельством, смягчающим его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Петрову К.Е., не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Судом не установлены также и исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, отсутствует, поскольку Петровым К.Е. совершено преступление небольшой тяжести.

С учетом характера и степени опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не может обеспечить достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным сохранить Петрову К.Е. условное осуждение по приговору Мелеузовского районного суда РБ от 24.05.2016 и назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

В исковом заявлении потерпевшей <ФИО1> ставится вопрос о взыскании с виновного лица в возмещение материального вреда 3900 руб.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

Между тем, в материалах уголовного дела имеется расписка <ФИО1>, согласно которой последняя получила от Петрова К.Е. денежные средства в сумме 3900 руб. в счет причиненного ей ущерба.

Поскольку в уголовном деле документов, обосновывающих основания взыскания с подсудимого повторно суммы причиненного ущерба преступлением в размере 3900 руб. не имеется и гражданским истцом в судебном заседании расчетов и документов не представлено, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 309 УПК РФ, считает необходимым признать за <ФИО1> право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд


ПРИГОВОРИЛ:


Петрова <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного Петрова К.Е. своевременно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России в РБ по месту жительства в дни, установленные инспектором УИИ, без уведомления УИИ не менять место жительства, не совершать административных правонарушений.

Наказание по приговору Мелеузовского районного суда РБ от 24.05.2016, которым Петров К.Е. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Петрова К.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: талон на гарантийное обслуживание сотового телефона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА6> на 1 листе - хранить при уголовном деле.

Признать за гражданским истцом <ФИО1> право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мелеузовский районный суд РБ через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.


Председательствующий подпись Р.И. Шахмуратов


Приговор вступил в законную силу 25 октября 2016 года

Согласовано:

Мировой судья Р.И. Шахмуратов

Суд:

Судебный участок №1 по г.Мелеуз и Мелеузовскому району (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Шахмуратов Ринат Инсафович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ