Постановление от 26 октября 2016 г. по делу № 5-527/2016



Дело <НОМЕР>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

<ДАТА1><АДРЕС>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района г. <АДРЕС> - на - Дону <ФИО1>,/ адрес местонахождения: <АДРЕС>, пр.Мира,23/, рассмотрев административное дело, поступившее из ИДПС 2 взвода ДПС ГИБДД ГУ МВД по <АДРЕС> ОБЛАСТИ в отношении МАМОНОВА <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, <АДРЕС><АДРЕС>, работающего служащим в/ч <НОМЕР>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,


в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:


МАМОНОВ <ФИО2>, <ДАТА3> в 08 часов 20 минут, управляя автомобилем «БМВ Х6» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим ему же, осуществляя движение по ул.50 лет РСМ, 1/52 в <АДРЕС>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, при пересечении проезжей части выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения.

В суд Мамонов <ФИО>. явился, вину признал. Защитник Мамонова <ФИО>. адвокат Зацаринин <ФИО><ФИО4> в суде сослался на то обстоятельство, что автомобиль необходим <ФИО5>. в его работе, которая является единственным доходом. Также, он имеет двоих малолетних детей. По этим основаниям защитник просит суд определить наказание в виде штрафа.


В соответствии с положениями ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума ВС РФ от <ДАТА4><НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч. 2 ст. 26. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.


Суд считает событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное действие и виновность Мамонова <ФИО> установленными, что явствует из представленных суду доказательств:

-протокола об административном правонарушении 61 ОГ <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ФИО5>. <ДАТА3> в 08 часов 20 минут, управляя автомобилем «БМВ Х6» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим ему же, осуществляя движение по ул.50 лет РСМ, 1/52 в <АДРЕС>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, при пересечении проезжей части выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения; данный протокол составлен уполномоченным лицом с соблюдением необходимых требований к нему предъявляемых;

- схемы места совершения административного правонарушения с указанием организации дорожного движения, расположения транспортных средств, а также направление движения автомобиля «БМВ Х6» государственный регистрационный знак <НОМЕР>;

-рапорта сотрудника ИДПС 2 взвода ДПС ГИБДД ГУ МВД по <АДРЕС> ОБЛАСТИ от <ДАТА3>.


Как следует из совокупности представленных суду доказательств <ФИО5>. нарушил требования п. 3.1 Правил дорожного движения, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД.


Исследовав и оценив материалы дела суд находит, что вина Мамонова <ФИО> в совершении административного правонарушения, установлена и правильно квалифицирована по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.


В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не установил.

С учетом обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает возможным определить наказание <ФИО5>. в виде штрафа.


На основании изложенного, руководствуясь ст. 26.1 , ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :


МАМОНОВА <ФИО2>, - привлечь к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание - в виде штрафа в размере 5 000 рублей.


/ Сумма административного штрафа вносится по следующим реквизитам: Р\С <НОМЕР>, КБК 1881 16 300 20016000 140; ИНН <НОМЕР> ОКТМО 60701000; БИК <НОМЕР> КПП <НОМЕР> получатель Отделение Ростов <АДРЕС> , УФК по РО ГУ МВД России по <АДРЕС> области, УИН 18810461166090015440 /.



Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района <АДРЕС> в течение 10 суток.



МИРОВОЙ СУДЬЯ

Суд:

Судебный участок №7 Первомайского района г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сергеева Светлана Евгеньевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ