Постановление от 31 октября 2016 г. по делу № 3-591/2016


Решение по административному делу

Дело № 3-591/16


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении


31 октября 2016 года п. ПолетаевоМировой судья судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области Левченко З.И., рассмотрев по адресу: ул. Пионерская, д. 8, п. Полетаево Сосновского района Челябинскойобласти дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Аксенова А.С., родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области; зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, 8-14, п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:


Аксенов А.С. <ДАТА3> в 23 час 9 мин. вблизи дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял автомашиной <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, имея признаки алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в результате чего нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен инспектором по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО1>, направлен в суд начальником ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО2>

Аксенов А.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте разбирательства дела. При составлении протокола вину не оспаривал.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 27.12 ч. 1.1 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Сотрудники ДПС основанием для направления Аксенова А.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указали запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов. Аксенов А.С. наличие признаков опьянения не оспаривает, пояснил, что выпил много пива, был пьян.

Вина Аксенова А.С. в совершении правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в которых указано, что он отказывается от проведения освидетельствования на месте и от медицинского освидетельствования; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; видеозаписью.

Учитывая изложенное, суд считает, что вина Аксенова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установлена.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

То, что Аксенов А.С. вину признал, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, положительно характеризуется по месту работы и по месту прохождения военной службы, суд относит к смягчающим обстоятельствам.

К отягчающим обстоятельствам суд относит повторность совершения однородных правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:


Аксенова А.С. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сосновский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.


Мировой судья Левченко З.И.


В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.


Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа УФК МФ РФ по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН- 7453040734, КПП - 745301001, р/с- 40101810400000010801, банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск, БИК - 047501001, КБК - 188 1 16 30020 01 6000 140 - штрафы ГИБДД ОКТМО - 75652000

Протокол 74 АН № 756467 от 30 сентября 2016 г.Квитанцию об уплате штрафа необходимо в 60-дневный срок после вступления постановления в законную силу представить в канцелярию судебного участка №2 Сосновского района Челябинской области по адресу: п. Полетаево Сосновского района Челябинской области, ул. Пионерская, 8.


Постановление не вступило в законную силу

Мировой судья

Суд:

Судебный участок №2 Сосновского района (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Левченко Зоя Ивановна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ