Приговор от 10 августа 2016 г. по делу № 1-197/2016




П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации


г.Тюмень 10 августа 2016 года


Мировой судья судебного участка №6 Калининского судебного района г.Тюмени Бойева С.А., с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора Калининского АО г.Тюмени Войциховой Э.Р. , защитника-адвоката Насекина О.Ю., представившего удостоверение №612 и ордер №002784 при секретаре Ярощук Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-197/2016/6мв отношении:

Валитова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, с образованием 10 классов, военнообязанного, холостого, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по месту регистрации в <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и

У С Т А Н О В И Л:


Валитов будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

22 июня 2016 года около 06 часов 00 минут Валитов А.А., будучи в состоянии опьянения, находясь около дома №2 мкр.Ямальский г.Тюмени, умышленно, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на управление мотоциклом в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначенному по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Казанского судебного района Тюменской области от 03.02.2015г.. В нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ (далее- Правил), которым предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также пункта 2.7 Правил согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, Валитов А.А, достоверно зная, что находится в состоянии опьянения, сел за управление мотоциклом "YH150-RC SONIK" государственный регистрационный знак <НОМЕР>, запустил двигатель, включил передачу и начал движение по улицам города Тюмени.

22 июня 2016 года около 06 часов 40 минут около дома №22 по ул.Молодежная г.Тюмени сотрудниками ДПС ГИБДД был задержан мотоцикл "YH150-RC SONIK" государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Валитова А.А..

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Валитов А.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство было занесено путем соответствующей записи в протокол ознакомления его с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ, и продублировано письменным заявлением, адресованным мировому судье.

В судебном заседании подсудимый Валитов А.А. в присутствии защитника заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен и свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживает. При этом он пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, помощник прокурора Калининского АО г.Тюмени Войцехова Э.Р., в судебном заседании согласилась с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что условия, при которых Валитовым А.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены: ходатайство подсудимый заявил добровольно, признавая предъявленное ему обвинение в полном объеме, согласия государственного обвинителя, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Валитов А.А. является совершеннолетним и вменяемым. Наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. При таких обстоятельствах суд считает необходимым ходатайство Валитова А.А. удовлетворить и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Валитов А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного следствия по уголовному делу.

Действия Валитова А.А. мировой судья квалифицирует по ст.264.1 УФ - как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания мировой судья учитывает общественную опасность совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, трудоустроен не официально, является ветераном боевых действий.

Судьей принято во внимание и учтено при решении вопроса о виде и размере наказания, что Валитов А.А. вину признал, раскаялся в содеянном. В соответствии со ст.61 УК РФ указанные данные признаны судьей обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание судьей не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, как положительных, так и отрицательных сведений о нём, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, мировой судья считает, необходимым назначить Валитову А.А. наказание в виде обязательных работ, с учетом ст.6, 49, 60 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

При решении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, мировой судья принимая во внимание положение ст.47 УК РФ, полагает необходимым назначить Валитову А.А., имеющему водительского удостоверения на право управления транспортными средствами соответствующей категории, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст.64 УК РФ мировым судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:


Валитова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ, виды и объекты которых определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.


Меру пресечения Валитову А.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.


Приговор может быть обжалован и опротестован в Калининский районный суд г.Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы мировому судье. Судьей также разъяснена ст.317 УПК РФ.


<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья С.А. Бойева

Суд:

Судебный участок №6 Калининского судебного района г.Тюмени (Тюменская область) (подробнее)

Судьи дела:

Бойева Светлана Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ