Постановление от 10 ноября 2016 г. по делу № 5-706/2016


Решение по административному делу


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

№5-706/2016
11 ноября 2016 года
г.п

. Синявино Кировского района Ленинградской области Мировой судья судебного участка № 47 Ленинградской области Чуриков И.Л., с участием лица привлекаемогок административной ответственности Пантиной И.А.1, защитника Винярского В.В.2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении


Пантиной И.А.1 ? <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрирована по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, к.<АДРЕС> работает ПАО "<ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>,

привлекаемую к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:


<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> минут водитель Пантина И.А.1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляла транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, двигалась по <АДРЕС> и <АДРЕС> р-на <АДРЕС> области, т. е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Пантина И.А.1 вину не признала. Пантина И.А.1 пояснила, что <ДАТА4> она управляла транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный номер <НОМЕР>, двигалась по <АДРЕС>, была остановлена сотрудниками ДПС. Спиртных напитков не употребляла, а выпила безалкогольное пиво. Поскольку она прошла медицинское лечение от алкогольной зависимости, то считает, что это и повлияло на показание алкотектора. Представила письменные объяснения, документы обращения за медицинской помощью и лечением препаратом "<ОБЕЗЛИЧИНО>", а также положительную характеристику с места работы. Данные документы суд приобщил к материалам дела.

Вызванный в судебное заседание свидетель - Инспектор ДПС Игнатьев С.А.4 пояснил, что он <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. в составе дежурного экипажа ОР ДПС <НОМЕР> находился на маршруте патрулирования. После остановки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный номер <НОМЕР> на перекрестке Староладожского канала и <АДРЕС> р-на <АДРЕС> области у водителя Пантиной И.А.1 был обнаружен запах алкоголя изо рта. В присутствии 2 понятых было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор. Согласно показания прибора установлено состояние алкогольного опьянения водителя, с которым она была согласна. Автомобиль не эвакуировался, а оставлен на месте правонарушения.

Все подписи в протоколах и объяснения Пантина И.А.1 делала собственноручно.

Защитник Винярский В.В.2 позицию Пантиной И.А.1 поддержал, просит прекратить дело об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Пантиной И.А.1 состава административного правонарушения. Винярский В.В.2, считает, что протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5>, а также акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5> составлены с нарушением закона, и подлежат исключению из числа доказательств. Письменную позицию защитника суд приобщил к материалам дела.

Заслушав показания Пантиной И.А.1,свидетеля Игнатьева С.А.4, позицию защитника Винярского В.В.2, исследовав материалы дела, суд установил, что вина водителя Пантиной И.А.1 в совершении правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые, для разрешения дела в протоколе отражены, имеется объяснение Пантиной И.А.1; имеется подпись Пантиной И.А.1 о разъяснении ей прав и получении копии протокола <ОБЕЗЛИЧИНО>

- протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА7>, в котором указано, что Пантина И.А.1 управляла автомобилем с признаками алкогольного опьянения, протокол составлен с участием понятых (<ОБЕЗЛИЧИНО>);

? показаниями квитанции алкотектора, установившими наличие абсолютного этилового спирта в концентрации <ОБЕЗЛИЧИНО> миллиграмм на литр выдыхаемого Пантиной И.А.1 воздуха, имеется подпись Пантиной И.А.1 и двух понятых (<ОБЕЗЛИЧИНО>);

- актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА7>, имеется согласие Пантиной И.А.1 с результатами освидетельствования с участием понятых (<ОБЕЗЛИЧИНО>); - свидетельством оповерке алкотектора, действительно до <ДАТА8><ОБЕЗЛИЧИНО>);

- карточкой маршрута патрулирования и расстановкой нарядов ОР ДПС <НОМЕР> ГИБДД (<ОБЕЗЛИЧИНО>)

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, есть запись о присутствии понятых, указаны данные личности, и имеются их подписи.

Указание в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5> номер прибора <ОБЕЗЛИЧИНО>, суд считает опиской, поскольку в протоколе об административном <НОМЕР><ОБЕЗЛИЧИНО> квитанции алкотектора (<ОБЕЗЛИЧИНО>), свидетельстве о поверке (<ОБЕЗЛИЧИНО>) указан номер <НОМЕР>. Оснований для признания акта освидетельствования на состояние опьянения незаконным суд не усматривает

Представленные Пантиной И.А.1 медицинские документы о лечении (<ОБЕЗЛИЧИНО>) и вид напитка, который она употребляла, не влияют на квалификацию правонарушения.

К позиции Пантиной И.А.1 и защитника, о том, что понятые не присутствовали при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5> суд относится критически, расценивает их как желание избежать ответственности. Данные показания опровергаются исследованными в суде доказательствами: протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА7>; составленного с участием понятых, имеются их подписи и данные о личности, а также показаниями в суде свидетеля инспектора ДПС Игнатьева С.А.4

Инспектор ДПС Игнатьев С.А.4, является должностным лицом, оснований для оговора Пантиной И.А.1 суд не усматривает.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины водителя Пантиной И.А.1 в совершении правонарушения, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и опасность правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, положительную характеристику с места работы суд признает как смягчающее административную ответственность обстоятельство, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 29.9, 29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л:

Признать Пантину И.А.1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит зачислению на Расчетный счет № 401 018 102 000 000 100 22 УФК по Ленинградской области в Отделение по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка РФ (Отделение Ленинградское); ИНН 783 000 26 00; КПП 781 345 001; БИК 044 106 001; ОКТМО 41625101; КБК 188 116 300 200 160 001 40, УИН 188104471620800123 92 (ОР ДПС №3)

Административный штраф должен быть уплачен Пантиной И.А.1, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При неуплате административного штрафа в срок, на основании ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, материал будет направлен судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законом.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами Пантина И.А.1, должна сдать удостоверение на право управления транспортными средствами в ОР ДПС №3 (г. Кировск, Ленинградская область, ул. Набережная 1/1), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кировский городской суд Ленинградской области. Мировойсудья

Суд:

Судебный участок № 47 Кировского муниципального района (Ленинградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Чуриков Игорь Леонидович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ