Постановление от 15 ноября 2016 г. по делу № 1-67/2016



Дело № 1- 67/16
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа г.Прокопьевск 15 ноября 2016г Мировой судья судебного участка № 1 Зенковского судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области Казакова И.В. , при секретаре Дурмановой Н.В. , с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Прокопьевска Малышевой Е.В. , защитника- адвоката Моргуненко В.В. , подсудимого Тур А***, потерпевшей К*** рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Тур А*** ,***г.р., уроженца г.П***, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г.П**, проживающего по адресу: К***, образование среднее профессиональное, женатого, работающего в ООО «Р***» в г. Прокопьевске , имеющего одного малолетнего ребенка, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, Установил: ***г. Тур А.Г., находясь по адресу г. П***на почве внезапно возникших неприязненных отношений со своей женой К*** устроил ссору в ходе которой совершил в отношении последней нанесение побоев, причинивших физическую боль , но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, в отношении близких лиц. В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Под заглаживанием вреда следует понимать меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Подсудимый Тур. А.Г. привлекается к уголовной ответственности впервые. Преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести. В судебном заседании потерпевшая К***не возражала против прекращения уголовного дела, не возражала против освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением ему штрафа, так как подсудимый извинился перед ней, извинения ей достаточно, считает, что подсудимый тем самым загладил причиненный ей вред. Подсудимый Тур А.Г. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, освобождения его от уголовной ответственности с назначением ему штрафа, пояснил, что его ежемесячный дох около ***,00рублей. Защитник не возражал против прекращения уголовного дела, так как потерпевшей достаточно извинений, поэтому перед ней вред возмещен. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела с назначением штрафа, так как заработная плата подсудимого составляет *** рублей, на его иждивении находится малолетний ребенок , считает возможным назначить штраф в размере 5000,00руб. Заслушав стороны, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, так как подсудимый извинился перед потерпевшей, раскаялся, проживает совместно с потерпевшей, которая в суде подтвердила возмещение вреда. Подсудимый Тур А.Г. привлекается к уголовной ответственности впервые. Преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести. Назначение штрафа в размере 5000 рублей не ущемит интересы малолетнего ребенка. Вещественное доказательство по делу отсутствует. Процессуальные издержки с Тур А.Г. взысканию не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УК РФ Мера процессуального принуждения - обязательство о явке - в отношении Тур А.Г. подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ, мировой судья Постановил: Прекратить уголовное дело по обвинению Тур *** в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Штраф уплатить единовременно не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - в отношении Тур. А.Г. отменить по вступлении приговора в законную силу. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Зенковский районный суд г.Прокопьевска в течение 10 суток со дня его вынесения, подсудимым- со дня получения. Мировой судья И.В.Казакова примирение 15.11.16

Суд:

Судебный участок №1 Зенковского района г.Прокопьевска (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Казакова Инга Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ