Постановление от 9 ноября 2016 г. по делу № 5-460/2016


Решение по административному делу

Дело № 5-460/2016 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении 09 ноября 2016 года п.Максатиха Мировой судья судебного участка Максатихинского района Тверской области, Куликова Ю. В., (адрес: Тверская область, п.Максатиха, ул.Василенкова, д.10 А), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Панкова С.А.,рассмотрев материалы дела, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Панковым С. А., <ДАТА> рождения, уроженцем <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающим в <АДРЕС>, в соответствии со ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:


В отношении Панкова С.А. составлен протокол об административном правонарушении согласно которому последний 26 сентября 2016 года в18 часов 49 минут <АДРЕС>, управлял мотороллером <НОМЕР><НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом действия <ФИО1> не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании Панков С.А. свою вину в совершении данного административного правонарушения не признал и пояснил, что 26 сентября 2016 года мотороллером не управлял. Вышел из подъезда, направлялся в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> когда к нему подошли сотрудники ГИБДД. Почему именно в отношении него последние составили настоящий протокол пояснить не может. Не отрицает, что в тот вечер находился в состоянии алкогольного опьянения. Заслушав Панкова В.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п.2.7 «Правил Дорожного Движения» (Утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии.

Как следует из ч.1.1,6 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в порядке, установленном Правительством РФ при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования,

а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

Определение состояния опьянения согласно п. 16 вышеуказанных Правил проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения и социального развития РФ.

Из содержания общих положений Правил следует, что как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так и медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителя транспортного средства осуществляется по единому критерию, а именно: имеются достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.

Согласно п.8 Правил наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства.

При рассмотрении данного дела установлено, что 26 сентября 2016 года в 18 часов 49 минут <АДРЕС>, Панков С.А. управлял мотороллером <НОМЕР><НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом действия Панкова С.А. не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Вина Панкова С.А. в совершении данного административного правонарушения полностью подтверждается представленными материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом 69 ПК № 050154 обадминистративном правонарушении, из которого следует, что 26 сентября 2016 года в 18 часов 49 минут <АДРЕС>, Панков С.А. управлял мотороллером <НОМЕР><НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом действия Панкова С.А. не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния,

- протоколом 69 ОТ № 074985 об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что 26 сентября 2016 года Панков С.А. управлял мотороллером, <НОМЕР> с признаками опьянения, в связи с чем, в соответствии со ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством;

- актом 69 АУ № 056129 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого видно, что у Панкова С.А. было установлено наличие такого признака опьянения, как запах алкоголя изо рта, что послужило основанием для проведения в отношении последнего освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,

26 сентября 2016 года должностным лицом ГИБДД с помощью прибора «МЕТА АКПЭ-01 М» № 6585, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Панкова С.А. Согласно бумажному носителю с записью результатов исследования выдыхаемого правонарушителем воздуха на предмет концентрации в нём этилового спирта, установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе освидетельствованного Панкова С.А. 1,080 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Панков С.А. был согласен, каких-либо возражений не представил.

- видеозаписью совершаемых в отношении Панкова С.А. процессуальных действий.

Поскольку указанные документы составлены в соответствии с процессуальными требованиями, предусмотренными КоАП РФ, каких-либо существенных нарушений при составлении указанных документов, в том числе влияющих на квалификацию правонарушения, не допущено, у судьи не возникает сомнения в их достоверности и соответствия их фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, судья кладет их в основу принимаемого решения.

Все протоколы составлены непосредственно после прохождения Панковым С.А. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, без какого-либо давления в связи с чем, по мнению суда, излагать в них несоответствующую действительности информацию у лица его составившего, оснований не было.

Довод Панкова С.А. о том, что он транспортным средством не управлял суд не принимает, считает его голословным. Последний полностью опровергается имеющейся в материалах дела видеозаписью.

Каких-либо нарушений требований Правил освидетельствования водителей и направления их на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также требований Административного регламента МВД о порядке проведения вышеуказанных процедур в действиях сотрудника ГИБДД, составившего протокол об административном правонарушении в отношении Панкова С.А. установлено не было. Все действия зафиксированы при помощи видеозаписи о чем имеется отметка на протоколе об отстранении Панкова А.С. от управления транспортным средством и акте свидетельствования последнего на состояние алкогольного опьянения.Панкову С.А. сотрудником ГИБДД были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, а также была предоставлена возможность принести свои возражения и замечания относительно составленных протоколов. Последний был согласен с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, каких-либо замечаний не указал.

Все доводы Панкова С.А. полностью опровергаются исследованными письменными материалами дела, а также имеющейся в материалах дела видеозаписью. Такие действия суд считает способом защиты, продиктованным желанием последнего уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что освидетельствование последнего проведено в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и в порядке предусмотренном «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов» Утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. №475».

Анализируя все собранные по делу доказательства, мировой судья признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства и с достаточной полнотой подтверждают вину Панкова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания Панкову С.А. суд учитывает личность виновного, характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие ответственность, а также тот факт, что управление водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. (п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

К обстоятельствам, смягчающим ответственность Панкова С.А. суд относит <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Панкова С.А., по настоящему делу не установлено.

С учетом личности лица, привлекаемого к админ6истративной ответственности, а также всех обстоятельств дела, суд не находит оснований для назначения Панкову С.А. минимально возможного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.8 ч.1, ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :


Панкова С. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.


Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Тверской области (МО МВД России Бежецкий) Отделение Тверь ИНН 6906004750 КПП 690601001 БИК 042809001 ОКТМО 28604101 р/с 40101810600000010005 КБК 188 116 300 200 160 00 140 УИН 18810369160100005261Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодека РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в

законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в

том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих Федеральным Законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному

агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа, в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но в сумме не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него

соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.


Постановление может быть обжаловано в Максатихинский районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка Максатихинского района Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Ю.В.Куликова

Суд:

Судебный участок Максатихинского района (Тверская область) (подробнее)

Судьи дела:

Куликова Юлия Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ