Приговор от 31 октября 2016 г. по делу № 1-62/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-/2016


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерациип.Новошахтинский 31 октября 2016 года


Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> края, Мигашко С.А., при секретаре Черняк О.В., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края, Трунова А.В.,

адвоката Шилкина А.Ю., представившего удостоверение адвоката <НОМЕР> регистрационный номер <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

а так же подсудимого Кузнецова А.О.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова А.О.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, гражданки РФ, <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> холостого, не работающего, невоеннообязанного, не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Кузнецов А.О.1, умышленно повредил имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО2, причинив последней значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3>, около 23 часов 00 минут, Кузнецов А.О.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде <НОМЕР> дома расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС> на почве личных неприязненных отношений к ФИО2, имея умысел, направленный на умышленное уничтожение имущества, принадлежащего ФИО2, и реализуя который, умышленно нанес не менее четырех ударов неустановленным в ходе дознания предметом по входной металлической двери, установленной в квартире <НОМЕР> вышеуказанного дома, в результате чего уничтожил ее, тем самым согласно заключению эксперта АНО «ПримЭксперт» <НОМЕР> от <ДАТА4> причинил своими преступными действиями ФИО2, значительный материальный ущерб на общую сумму 5706 рублей.

В судебном заседании Кузнецов А.О.1, вину признал, заявил, что полностью согласен, с предъявленным обвинением и добровольно, после консультации с защитником ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая, не возражали против проведения судебного разбирательства в указанном порядке.

Судья, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным постановление приговора в особом порядке, поскольку, подсудимый Кузнецов А.О.1, в суде признал вину и согласился с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ФИО1, добровольно после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, возражения со стороны остальных участников процесса отсутствуют.

Судья, также считает, что действия подсудимого Кузнецова А.О.1, образуют состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Явка с повинной, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба признаётся судом в соответствии с ст.61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами.

Совершение ФИО1, преступления в состоянии алкогольного опьянения, признается судом в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого:

Кузнецов А.О.1, не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит. Кроме того, при назначении вида и размера наказания, судья учитывает обстоятельства и характер содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о необходимости назначения Кузнецову А.О.1, наказания в виде обязательных работ, поскольку признает, что данный вид наказания будет способствовать цели исправления осужденного, предупреждения совершения, им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

По изложенному и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,


ПРИГОВОРИЛ:


Кузнецова А.О.1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание в пределах санкции данной статьи в виде обязательных работ сроком на 180(сто восемьдесят) часов.

Обязательные работы отбывать по месту жительства в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительными инспекциями.

Меру пресечения Кузнецову А.О.1 по вступлении приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: входная металлическая дверь, хранящаяся у потерпевшей ФИО2 по вступлении приговора в законную силу, оставить последней по принадлежности.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, Кузнецова А.О.1 от возмещения процессуальных издержек, освободить.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через судебный участок <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> края в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный Кузнецов А.О.1, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей зашиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.


Мировой судья С.А. Мигашко

Суд:

Судебный участок №77 Михайловского района (Приморский край) (подробнее)

Судьи дела:

Мигашко Сергей Анатольевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По поджогам
Судебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ