Приговор от 4 октября 2016 г. по делу № 1-61/2016


Решение по уголовному делу

№ 1- 61/2016 г.
ПРИГОВОР
name="_GoBack"> Именем Российской Федерации «04» октября 2016 года г.Белебей Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка по Белебеевскому району РБ Гареевой Л.Р., с участием государственного обвинителя Фатхелисламова М.Р.подсудимого Калмыкова <ФИО1>

адвоката <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер 016 <НОМЕР> от <ДАТА3>

при секретаре Беловой А.А., потерпевшем <ФИО3>рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Калмыкова <ФИО1>, <ДАТА4>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, У С Т А НО В И Л:

Калмыков П.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ, квалифицируемое как умышленные повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах. 27 июня 2016 г. около 11 час. 40 мин. Калмыков П.В., находясь возле дома № <НОМЕР> умышленно, с целью повреждения чужого имущества, повредил автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, нанеся удары ножом по передним и задним правой и левой дверям, передним и задним правому и левому крылу, по крышке багажника, по капоту, порезал шины переднего и заднего правого колеса, ударил ногой по передним и задней правой и левой дверям, передним и задним правому и левому крылу, после чего бросил в ветровое и заднее стекла автомобиля камень, отчего они разбились. В результате противоправных действий Калмыкова П.В. автомобилю марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> причинены механические повреждения, которые сделали невозможным полноценное использование автомобиля, существенно снизили его экономическую ценность и повлекли частичную утрату потребительских свойств. Своими действиями Калмыков П.В. причинил <ФИО4>. имущественный ущерб на общую сумму 84 152 руб. 32 коп., являющийся для него значительным. Калмыков П.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, и поддержал данное ходатайство в суде. Свою вину в совершении указанного в обвинительном акте преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ, подсудимый признал полностью. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба. При назначении наказания Калмыкову П.В. суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Как личность Калмыков П.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим. Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание Калмыковым П.В. своей вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного Калмыковым П.В. не установлено и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Учитывая изложенное, проанализировав данные о личности подсудимого и указанные выше обстоятельства, суд полагает возможным назначить Калмыкову П.В. наказание в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Мера пресечения в отношении Калмыкова П.В. не избиралась. Вопрос о вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 303, 316- 317 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: Калмыкова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб. в доход государства. Вещественные доказательства: автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли-продажи автотранспорта от 20.03.2016 г. - оставить у потерпевшего, камень и разделочный нож - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Белебеевский городской суд РБ через мирового судью судебного участка по Белебеевскому району РБ в течение десяти суток со дня его провозглашения. Согласно статье 317 УПК РФ указанный приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Осужденному разъяснить, что при подаче апелляционной жалобы он имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Мировой судья: Л.Р.Гареева.

Суд:

Судебный участок по Белебеевскому району (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Гареева Лениза Рамилевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По поджогам
Судебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ