Приговор от 27 октября 2016 г. по делу № 1-78/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-78/2016


П Р И Г О В О Р


И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


27 октября 2016 года город Старица Мировой судья судебного участка Старицкого района Тверской области Трусов Р.Ю., при секретаре Новиковой Т.Б., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Старицкого района Светова С.А., подсудимого Тухтинова Ю.Н., защитника подсудимого - адвоката Старицкого филиала НО «ТОКА» Дрик Л.В.,предъявившей ордер <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тухтинова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца д. <АДРЕС>», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :


Тухтинов Ю.Н. совершил сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА> в дневное время по адресу: г. <АДРЕС><ФИО2> похитил из подъезда <НОМЕР> велосипед марки «<НОМЕР>», принадлежащий <ФИО3>, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 15 199 рублей, после чего продал данный велосипед <ФИО4> за 3000 рублей. В этот же день в вечернее время <ФИО2> позвонил <ФИО4> по телефону и сообщил о том, что данный велосипед был им похищен в г. <АДРЕС>.

<ДАТА> в дневное время Тухтинов Ю.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на заранее не обещанный сбыт добытого преступным путем велосипеда, приехал по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> на территорию МУП «<АДРЕС> рынок», где предложил купить похищенный <ФИО5> велосипед неустановленному дознанием лицу.

Тухтинов Ю.Н., осознавая противоправный характер сделки, и реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт велосипеда «<НОМЕР>», заведомо зная, что он добыт преступным путем, действуя умышленно, из корыстных побуждений получил от неустановленного дознанием лица, денежные средства в сумме 4000 рублей.

Таким образом, Тухтинов Ю.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 175 УК РФ.

Подсудимым Тухтиновым Ю.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Тухтинов Ю.Н. виновным себя признал в полном объёме, согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый Тухтинов Ю.Н. осознаёт.

Защитник Дрик Л.В. поддерживает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с указанным ходатайством подсудимого.

Мировой судья считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в полном объеме и надлежащим образом.

Действия Тухтинова Ю.Н. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 175 УК РФ, как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем совершенно им в период с <ДАТА>

При определении вида и меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Тухтиновым Ю.Н. совершено умышленное преступление небольшой тяжести в сфере экономической деятельности.

Тухтинов Ю.Н. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, мировой судья относит признание подсудимым своей вины, признательные показания данные им до возбуждения уголовного дела, которые мировой судья расценивает как активное способствование раскрытию преступления, совершение преступления небольшой тяжести впервые, положительные характеристики с места работы и администрации по месту фактического проживания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает наличие у него обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также согласие подсудимого на производства дознания в сокращенной форме.

Часть 1 статьи 175 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, лишения свободы.

Совокупность указанных обстоятельств наряду с конкретными обстоятельствами данного дела, в том числе состояния его здоровья, возраст, дает суду основания к назначению наказания подсудимому в виде исправительных работ, поскольку восстановление социальной справедливости, а также исправление и перевоспитание осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений, в данном случае возможно только назначив указанное наказание.

Учитывая личность подсудимого, а именно отсутствие судимости, наличие постоянного места работы, положительные характеристики, суд считает возможным назначить наказание Тухтинову Ю.Н. условно с применением положений ст. 73 УК РФ.

При этом суд в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ считает необходимым возложить на Тухтинова Ю.Н. обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Суд полагает, что данное наказание будет соответствовать его целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, т.е. восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и отвечать интересам общества.

Поскольку преступление, совершенное Тухтиновым Ю.Н., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, оснований для снижения категории тяжести преступления, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено. Поэтому оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Судебные издержки по настоящему делу, состоящие из сумм выплаченных из федерального бюджета на оплату труда адвоката, взысканию с осужденного в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304,307-310, 316 УПК РФ, мировой судья


П Р И Г О В О Р И Л:

Тухтинова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 03 (три) месяца с удержанием ежемесячно в доход государства 10 (десять) % заработной платы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Тухтинову Ю.Н. считатьусловным с испытательным сроком в 06 (шесть) месяцев.

Обязать Тухтинова Ю.Н. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру процессуального принуждения Тухтинову Ю.Н. в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

От возмещения процессуальных издержек Тухтинова Ю.Н. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Старицкий районный суд Тверской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении ему защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.


Мировой судья: Р.Ю. Трусов


Приговор вступил в законную силу.

Суд:

Судебный участок Старицкого района (Тверская область) (подробнее)

Судьи дела:

Трусов Роман Юрьевич (судья) (подробнее)