Приговор от 25 октября 2016 г. по делу № 1-104/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-104/16


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

пос. Полетаево 25 октября 2016 года

Мировой судья судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области Левченко З.И. при секретаре Князевой Е.В.с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Сосновского района Сухарева А.С.,

подсудимого Гринюк М.А.,

защитника Кориненко А.В., удостоверение № 1335, ордер № 738,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Гринюк М.А., родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, 13, <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Гринюк М.А.согласно постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области от <ДАТА3> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП, РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

<ДАТА4> в 22 час. 30 мин. Гринюк М.А.у дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС><АДРЕС> района <АДРЕС> области, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял автомашиной <НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. Преступные действия <ФИО1><ДАТА4> в 22 час. 35 мин. пресечены инспектором ДПС полка ДПС ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО2>

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5> наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе <ФИО1> составило 0,92 мг/л.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в обычном порядке ему известны и понятны.

Государственный обвинитель и защитник против особого порядка рассмотрения дела не возражают.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

Поэтому в соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ суд постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Действия его следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, возраст, материальное положение, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Отягчающие обстоятельства не установлены.

То, что Гринюк М.А. вину признал, суд относит к смягчающим обстоятельствам.

В качестве характеристики личности подсудимого суд учитывает, что по месту жительства он характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд


П Р И Г О В О Р И Л:

Гринюк М.А.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сосновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.


Мировой судья Левченко З.И.

Приговор вступил в законную силу

Мировой судья

Суд:

Судебный участок №2 Сосновского района (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Левченко Зоя Ивановна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ