Постановление от 10 ноября 2016 г. по делу № 5-503/2016


Решение по административному делу


<НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



<ДАТА1> г. <АДРЕС>



Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС><ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании судебного участка <НОМЕР> дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, официально не работающей, инвалидности не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, к.1, <АДРЕС>,

установил:


<ФИО2> совершила неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Так, из протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> в отношении <ФИО2> следует, что <ДАТА4> в отношении <ФИО2> вынесено постановление о наложении административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5><ФИО2> в установленный законом срок (ч.5 ст.32.2 КоАП РФ), т.е. до <ДАТА6> штраф в размере 500 рублей не уплатила и копию документа об уплате штрафа не представила. Датой совершения правонарушения является <ДАТА7> 00 часов 01 минута.

Тем самым <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила.

Кроме признания вины <ФИО2>, факт совершения ей административного правонарушения также подтверждается:

-протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, с которым <ФИО2> была ознакомлена, замечаний к его содержанию не имела;

-копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, которым <ДАТА8><ФИО2> была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА9>, штраф по которому не оплачен;

-показаниями данными <ФИО2> в судебном заседании.

Мировым судьей не установлено нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф в размере 500 рублей <ФИО2> должен была уплатить не позднее <ДАТА10> включительно (выходной день).

По общим правилам исчисления процессуальных сроков, если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днём срока считается первый следующий за ним рабочий день, в данном случае <ДАТА11>

К окончанию этого срока <ФИО2> административный штраф уплачен не был, что она также подтвердила в судебном заседании.

Протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> составлен в срок, определенный административным законодательством.

Бездействие <ФИО2> по неуплате административного штрафа в установленный срок, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Совокупностью приведенных выше доказательств вина <ФИО2> является полностью доказанной.

В силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, судом не установлено.

Согласно дактокарте, приложенной к материалам дела, <ФИО2> неоднократно в 2015 - 2016 годах привлекалась к административной ответственности за однородные административные правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ, и ей назначались соответствующие наказания.

В силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, учитывая, что <ФИО2> полностью признала вину в совершенном административном правонарушении, имеет постоянное место жительства, трудоспособна, инвалидом не является, с учетом отсутствия у <ФИО2> постоянного места работы и источника доходов, суд считает законным и справедливым назначить ей административное наказание за совершенное правонарушение в виде обязательных работ.

<ФИО2> не относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии с ч.3 ст.3.13 КоАП РФ не может применяться наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ч. 1 ст. 20.25, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:


Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления.


Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст.32.13 КоАП РФ виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> или через судебный участок <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> в течение десяти суток с момента получения или вручения копии настоящего постановления.



Мировой судья - подпись - <ФИО1>

Копия верна:

Мировой судья <ФИО1>

Суд:

Судебный участок №59 объединенного судебного участка Московского района г.Рязани (Рязанская область) (подробнее)

Судьи дела:

Елизарова Ольга Сергеевна (судья) (подробнее)