Постановление от 15 ноября 2016 г. по делу № 5-844/2016


Решение по административному делу

Дело 5-844/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



«15» ноября 2016 года г. Уфа


Мировой судья судебного участка № 11 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан Данилов И.В., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 по Калининскому району г. Уфы РБ Стахеевой В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданки Громовой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки Республики <АДРЕС> не работающая, зарегистрированная по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:


Гражданка Громова <ФИО> в установленный законом срок не уплатила штраф за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.19 ч. 3 КоАП РФ по постановлению об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 500 рублей.

В судебное заседание гр. Громова <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин суду не представила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела по существу.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> ( в ред. От <ДАТА5>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса об административных правонарушениях РФ» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

В соответствии со ст. 25.1. ч. 2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле материалам.

Вина Громовой <ФИО> подтверждается материалами дела протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА6>, копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, а также данные, характеризующие личность правонарушителя.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Гражданку Громову <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан<АДРЕС>



Мировой судья Данилов И.В.


Разъяснить правонарушителю положения ст.20.25 КоАП РФ, что неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток.

Суд:

Судебный участок №4 по Калининскому району г.Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Стахеева Валерия Андреевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ