Постановление от 19 октября 2016 г. по делу № 5-471/2016

Судебный участок №5 г.Армавира (Краснодарский край) - Административное
Суть спора: ст. 14.25 ч. 5

Решение по административному делу

Дело № 5-471/05-2016



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении


г. Армавир «19» октября 2016 г.


Мировой судья судебного участка № 5 г.Армавира Краснодарского края Симонова Н.В.1, судебный участок № 5 расположен по адресу: Краснодарский край, г.Армавир, ул.Розы Люксембург, 146,

с участием:

составителя протокола об административном правонарушении - <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО2>,

представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО3>,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сапогова И.А.4,

поступившее из <ОБЕЗЛИЧЕНО> дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сапогова И.А.4, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,



УСТАНОВИЛ:


Должностное лицо - руководитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сапогов И.А.4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, квалифицированное как представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.


Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:


1 февраля 2016 года в 10 час. 20 мин. руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сапоговым И.А.4 в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - в Межрайонную ИФНС России №13 по Краснодарскому краю, по адресу: г. Армавир, ул. Дзержинского, 62, представлены документы, содержащие заведомо ложные сведения, а именно заявление о государственной регистрации вновь создаваемого юридического лица, по форме № Р 11001 с приложением соответствующих документов, где приложено гарантийное письмо на предоставление нежилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Однако, согласно письму <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 03.06.2016 г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> не является арендатором нежилых помещений по указанному адресу.

Данные обстоятельства подтверждают, недостоверность сведений, представленных <ОБЕЗЛИЧЕНО> и свидетельствуют об отсутствии намерений использовать указанный адрес юридическим лицом для связи с ним.

Сапогов И.А.4 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что деятельность организации не вел, только подписал документы и отнес с МИФНС России № 13 по Краснодарскому краю.

Составитель протокола об административном правонарушении - <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО2> в судебном заседании пояснила, что документы в МИФНС России № 13 по Краснодарскому краю подавались Сапоговым И.А.4, что подтверждается распиской в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица.

Суд, выслушав участников процесса и исследовав письменные материалы дела, считает вину должностного лица - руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сапогова И.А.4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, установленной, действия квалифицированы правильно, как представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 15.09.2016 г., заявлением о государственной регистрации юридического лица, копией гарантийного письма, копией протокола осмотра <НОМЕР> от 17.06.2016 г., копией письма <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 03.06.2016 г., выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и другими материалами дела.

Доводы Сапогова И.А.4 относительно отсутствия его вины в совершении административного правонарушения суд оценивает критически, как избранный способ защиты, поскольку его доводы опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ч. 5 ст. 14.25, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,



ПОСТАНОВИЛ:


Признать виновным руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сапогова И.А.4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, и назначить наказание в виде дисквалификации сроком на один год.

Копию постановления направить в Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по централизованной обработке данных МИФНС России по ЦОД, для исполнения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти дней в Армавирский городской суд через мирового судью.


Мировой судья

судебного участка № 5 г. Армавира Симонова Н.В.1



Дата выдачи «___» ____________ 20____ г.

Постановление вступило в законную силу «___» ___________ 20____ г.

Суд:

Судебный участок №5 г.Армавира (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Симонова Наталья Викторовна (судья) (подробнее)