Постановление от 25 октября 2016 г. по делу № 5-345/2016


Решение по административному делу


№ 5-345/16




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о назначении административного наказания



25 октября 2016 г. г. Воткинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Воткинского района Удмуртской Республики Михалева <ФИО1>, на основании определения председателя Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 26 сентября 2016 года,

при секретаре Гуменниковой Е.Г.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Логинова <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего бурильщиком в ООО «Буровые системы», ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

привлеченного к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

у с т а н о в и л :


<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. у дома <НОМЕР> Логинов А.Ю., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Логинов А.Ю. на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен по месту жительства и регистрации, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. О причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства. В связи с изложенными обстоятельствами дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Логинова А.Ю., в порядке ст. 25.1 Кодекса РФ об АП.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА4> водитель Логинов А.Ю. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками опьянения.

Основанием полагать, что Логинов А.Ю. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 (далее - Правила).

В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ, пунктом 10 Правил Логинов А.Ю. в присутствии двух понятых <ФИО3> и <ФИО4>, направлен должностным лицом на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию.

В нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Логинов А.Ю. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце первом пункта 9 Постановления от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - Постановление от 24 октября 2006 г. № 18), следует, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Исследовав представленные материалы, мировой судья считает, что вина Логинова А.Ю. полностью подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> от <ДАТА9>, которым зафиксирован факт совершения Логиновым А.Ю. правонарушения. Логинов А.Ю. отказалась от подписи в протоколе в графах «с протоколом ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены», «ст. 51 Конституции РФ разъяснена», «с протоколом ознакомлен, копию протокола получил», отказ зафиксирован в присутствии двух понятых <ФИО3> и <ФИО4> Замечания понятых отсутствуют. Отказ от подписи в протоколе зафиксирован в протоколе должностным лицом, что соответствует требованиям ст. 28.2 ч. 5 КоАП РФ;

- протоколом 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Логинов А.Ю. в присутствии двух понятых: <ФИО5> и <ФИО6> от управления транспортным средством отстранен в связи с выявлением административных правонарушений и наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, до устранения причины отстранения. Об отказе Логинова А.Ю. от подписания данного протокола должностным лицом - инспектором ДПС <ФИО7> в протоколе произведена соответствующая запись, что соответствует требованиям п. 5 ст. 27.12 КоАП РФ;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором в присутствии двух понятых <ФИО3> и <ФИО4> зафиксирован отказ Логинова А.Ю. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении Логинова А.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с которым должностным лицом в присутствии двух понятых: <ФИО3> и <ФИО4> на основании статьи 27.12 КоАП РФ Логинов А.Ю. направлен для прохождения медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке. Логинов А.Ю. отказался пройти медицинское освидетельствование. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ Логинова А.Ю. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Об отказе Логинова А.Ю. пройти медицинское освидетельствование должностным лицом - инспектором ДПС <ФИО7> в протоколе сделана соответствующая запись, в связи с отказом лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола, что соответствует требованиям п. 5 ст. 27.12.1 КоАП РФ. Замечания понятых в протоколе отсутствуют;

- протоколом 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> о задержании транспортного средства - автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, составленного на основании ст. 27.13 КоАП РФ, в связи с отказом Логинова А.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- рапортом полицейского ОП «Шарканское» <ФИО8> от <ДАТА4>, в котором указаны обстоятельства остановки автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением Логинова А.Ю., его отстранении от управления транспортным средством;

- копией письменных объяснений <ФИО9> от <ДАТА9>;

- письменными объяснениями инспектора БДД ОГИБДДД МО МВД России «Воткинский» <ФИО10> от <ДАТА11> об обстоятельствах обнаружения правонарушения, допущенного Логиновым А.Ю. и составлении в отношении него протокола об административном правонарушении;

- письменными объяснениями инспектора БДД ОГИБДДД МО МВД России «Воткинский» <ФИО7> от <ДАТА11> об обстоятельствах обнаружения правонарушения, допущенного Логиновым А.Ю. и составлении в отношении него протокола об административном правонарушении.

Совокупность исследованных мировой судьей доказательств позволяет с достоверностью установить, что <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. у дома

<НОМЕР> водитель Логинов А.Ю., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении, иные протоколы, акты составлены уполномоченными должностными лицами, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в указанных документах отражены.

Не доверять указанным выше доказательствам оснований не имеется, поскольку они противоречий не имеют, согласуются между собой и протоколом об административном правонарушении. Оснований для оговора Логинова А.Ю. сотрудниками ГИБДД не усматривается.

Сомнений в виновности Логинова А.Ю. в совершении данного правонарушения у мирового судьи не возникает.

Оценив совокупность указанных доказательств, мировой судья считает вину Логинова А.Ю. в совершении правонарушения доказанной, при этом считает необходимым квалифицировать его действия по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья на основании ст.4.2 КоАП РФ учитывает наличие у виновного <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает повторное совершение Логиновым А.Ю. однородного административного правонарушения, поскольку ранее он подвергался административному наказанию за совершение правонарушений в области дорожного движения, при этом срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (ст. 4.6 КоАП РФ), не истек.

Учитывая данные обстоятельства, наличие по делу обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья считает необходимым назначить Логинову А.Ю. административное наказание за совершенное правонарушение в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, то есть в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, что будет являться соразмерным совершенному правонарушению, повлечет исправление Логинова А.Ю. в законопослушную сторону и будет соответствовать цели административного наказания.

Исключительных обстоятельств по делу, а также доказательств, подтверждающих тяжелое материальное положение и невозможность получения Логиновым А.Ю. дохода, по делу не имеется, не заявлено о наличии таковых и самим Логиновым А.Ю. В связи с этим у суда не имеется оснований для применения части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л :


Логинова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. За несвоевременную уплату штрафа, предусмотрена административная ответственность в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление на срок до трех месяцев.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предоставляющие специальные права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, через мирового судью, либо путем подачи жалобы непосредственно в Воткинский районный суд УР.



Мировой судья Н.В. Михалева



<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Суд:

Судебный участок №2 Воткинского района (Удмуртская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Михалева Наталия Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ