Приговор от 26 октября 2016 г. по делу № 1-60/2016




ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


26 октября 2016 года г. Тольятти

Мировой судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Муравьев А.В.,

при секретаре Сытар Е.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти Самарской области Чупшева Д.В.,

подсудимого - Белокопытова Н.В.,

защитника - адвоката Андрусенко Н.А., предоставившего ордер <НОМЕР> от 04.10.2016 г., удостоверение <НОМЕР> от 26.03.2009 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению Белокопытова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>судимого:

12.01.2016 года мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. Тольятти по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 60 часам обязательных работ, наказание отбыто 17.03.2016 года;

01.07.2016 года <АДРЕС> районным судом г. Тольятти Самарской области по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч.1, ст. 207 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Белокопытов <ФИО1>, 10.08.2016 года в период времени с 15 часов 24 минут до 15 часов 36 минут имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале ТД «Элсис», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС> 69Б, Комсомольского района, г. Тольятти, Самарской области, под предлогом покупки электрической роликовой пилки «Scholt Velvet» у фармацевта аптеки <ФИО2> попросил показать данный товар, после чего воспользовавшись тем, что <ФИО2> отошла на склад, и за его преступными действиями не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил электрическую роликовую пилку «Scholt Velvet», принадлежащую ИП <ФИО3>, стоимостью 2 862 руб. 85 коп. В продолжении своего преступного умысла Белокопытов Н.В. с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ИП <ФИО3> материальный ущерб на сумму 2 862 рубля 85 копеек.

Действия Белокопытова Н.В. квалифицированы ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый Белокопытов Н.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, что подтверждается протоколом ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

После оглашения предъявленного обвинения государственным обвинителем, подсудимый Белокопытов Н.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. При этом подсудимый в присутствии защитника пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Белокопытова Н.В.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья считает возможным вынести приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Белокопытова Н.В. обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, мировой судья относит полное признание Белокопытовым Н.В.. своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание мировым судьей не установлено.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Белокопытова Н.В., который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Белокопытов Н.В. характеризуется по месту жительства неудовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, судим.

Также судом учитывается то обстоятельство, что Белокопытов Н.В. совершил преступление в период условного осуждения по приговору Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 01.07.2016 года, однако принимая во внимание, отношение подсудимого к совершенному преступлению, признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, мировой судья считает возможным сохранить Белокопытову Н.В. условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 01.07.2016 года в порядке предусмотренном ч. 4 ст.74 УК РФ, и полагает, что исправление и перевоспитание Белокопытова Н.В. возможно достичь без реального отбытия наказания, но в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении на условно осужденного соответствующих обязанностей, в связи с чем, назначает Белокопытову Н.В. наказание в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ - условно.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания мировым судьей не установлено.

Приговор Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 01.07.2016 года исполнять самостоятельно.

Разрешая гражданский иск, принимая во внимание, что Белокопытов Н.В. исковые требования признал в полном объеме, сумма ущерба подтверждается товарной накладной и справкой о материальном ущербе, мировой судья приходит к выводу, что гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с Белокопытова Н.В. в пользу ИП <ФИО3> подлежит взысканию 2 862 рубля 85 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, мировой судья,


ПРИГОВОРИЛ:


Белокопытова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев, с удержанием 5 % в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 8 (восемь) месяцев.

Обязать Белокопытова <ФИО1> не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в данный орган в установленные этим органом дни, не покидать место жительства с 22.00 до 06.00 утра следующего дня, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Сохранить Белокопытову <ФИО1> условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 01.07.2016 года, исполнять данный приговор самостоятельно.

Исковые требования ИП <ФИО3> о взыскании материального ущерба, - удовлетворить.

Взыскать с Белокопытова <ФИО1> в пользу ИП <ФИО3> материальный ущерб в размере 2 862 рубля 85 копеек.

Вещественные доказательства - диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения - оставить храниться при уголовном деле.

Приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), в остальной части приговор может быть обжалован в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.


<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья А.В. Муравьев

Суд:

Судебный участок № 108 Комсомольского судебного района г.Тольятти (Самарская область) (подробнее)

Судьи дела:

Муравьев Алексей Вячеславович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ