Постановление от 29 июля 2016 г. по делу № 1-50/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-50/2016 (481680392)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


29 июля 2016 года город Липецк Суд в составе: исполняющего обязанности мирового судьи Липецкого районного судебного участка № 2 Липецкого районного судебного района Липецкой области Болдырева Д.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Липецкого района Липецкой области: Сидоровой Е.В.;

подсудимого: Ситникова А.И.,

защитника подсудимого - адвоката ННО «Левобережная коллегия адвокатов г. Липецка» Ельчанинова С.Н., представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное УМЮ России по Липецкой области <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от 11.07.2016 года,

при секретаре: Валирахмановой Л.Л.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

Ситникова А.И., <ДАТА4> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего неполное среднее образование, женатого, не работающего, инвалидности не имеющего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:


Ситников А.И. обвиняется органом дознания в том, что в период времени с 18.02.2016 года по 19.03.2016 года совершил злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Как видно из обвинительного акта, согласно исполнительного листа № 2-292\2004 года выданного 15.01.2004 года мировым судьей Липецкого районного суда Липецкой области, Ситников Александр Иванович обязан выплачивать алименты в пользу <ФИО1> на содержание детей <ФИО2>, <ДАТА8> рождения, <ФИО3>, <ДАТА9> рождения и <ФИО4>, <ДАТА10> рождения, в размере 1\2 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 04.12.2003 года и до совершеннолетия детей. В связи с достижением Ситниковой Дарьей и Ситниковым Александром совершеннолетия, то с 03.08.2010 года Ситников Александр Иванович обязан выплачивать алименты на содержание дочери Ситниковой Евгении, в размере 1\4 части всех видов заработка и или иного дохода ежемесячно, и до ее совершеннолетия.

Однако, Ситников А.И. зная о выданном судебном приказе о взыскании с него алиментов, о том, что он обязан ежемесячно производить выплату алиментов на содержание ребенка, проживая по адресу: <АДРЕС>, в период с 18.02.2016 года по 17.05.2016 года от уплаты алиментов злостно уклоняется, долгое время нигде не работает, на учете в Липецком районном центре занятости населения не состоит, добровольно материальной помощи на содержание ребенка не оказывает, неоднократно вызывался на прием к судебному приставу - исполнителю, дважды предупреждался о трудоустройстве и погашении задолжности по алиментам, а также об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Первый раз предупрежден 18.02.2016 года в срок до 19.03.2016 года, не предприняв попыток к трудоустройству и погашению задолжности, был повторно предупрежден 12.04.2016 года в срок до 22.04.2016 года, данное предупреждение им также было проигнорировано. До настоящего времени Ситников А.И. задолженность по алиментам так и не выплатил, сумма которой в период с 18.02.2016 года по 17.05.2016 года составляет 24 702 рубля 37 копеек. Общая сумма долга по алиментам на 17.05.2016 года составляет 111 372 рубля 33 копейки.

В судебном заседании государственный обвинитель Сидорова Е. В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого по ч. 1 ст. 157 УК РФ, Ситникова А.И. за устранением преступности деяния в связи с принятием уголовного закона в новой редакции (п. 1 ст. 254 УПК РФ).

Суд, выслушав мнения участников процесса и исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.


Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой данной статьи, то есть за отсутствием в деянии состава преступления, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом (ч. 2 ст. 24 УПК РФ).

В силу п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в части второй статьи 24 УПК РФ.

Согласно Федерального закона № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования основания и порядка освобождения от уголовной ответственности» с 15.07.2016 г. вступили в силу изменения в ч. 1 ст. 157 УК РФ. Уголовный кодекс Российской Федерации в редакции Федерального закона № 323-ФЗ от 3.07.2016 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования основания и порядка освобождения от уголовной ответственности» устраняет преступность и наказуемость деяния - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное лицом, не подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Поэтому исходя из требований ч.2 ст.24 УПК РФ и п. 1 ст. 254 УПК РФ данное уголовное подлежит прекращению в связи с декриминализацией совершённого деяния.



На основании изложенного, ст. 10 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 24, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное дело в отношении Ситникова А.И. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ в связи с принятием уголовного закона, устраняющего преступность деяния на основании ст. 10 УК РФ, ч. 2 ст. 24 УПК РФ, п. 1 ст. 254 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения Ситникову А.И. в виде обязательства о явке отменить.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий районный суд Липецкой области через мирового судью Липецкого районного судебного участка № 2 Липецкого районного судебного района Липецкой области в течение десяти суток со дня оглашения.



И.о. мирового судьи

Суд:

Липецкий районный судебный участок №2 (Липецкая область) (подробнее)

Судьи дела:

Болдырев Дмитрий Николаевич (судья) (подробнее)