Постановление от 18 мая 2016 г. по делу № 1-39/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-39-2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



18 мая 2016 года г. Кяхта<АДРЕС>


Суд в составе: и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района Республики Бурятия, мирового судьи судебного участка № 2 Кяхтинского района Республики Бурятия, Батожаповой А.С.,

при секретаре Бадмаевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия, Попова Д.В.,

подсудимого Разгуляев1,

защитника подсудимого, адвоката адвокатского кабинета Палаты адвокатов Республики Бурятия, Цыренова Ю.В., представившего удостоверение № 754, ордер № 109 от 18.05.2016 г.,

потерпевшей Разгуляева2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, в помещении мирового суда Кяхтинского района Республики Бурятия материалы уголовного дела в отношении:

Разгуляев1, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кяхтинского района Республики Бурятия, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не военнообязанного, являющегося пенсионером, проживающего по адресу: Республика Бурятия, Кяхтинский район, <АДРЕС> ранее не судимого,


- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Разгуляев1 органами дознания обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

20 марта 2016 года около 08 часов 00 минут, гр. Разгуляев1, находясь в квартире, расположенной по адресу: Республика Бурятия, Кяхтинский район, <АДРЕС> где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к супруге Разгуляева2, умышлено, с целью оказать на последнюю психическое воздействие, схватил Разгуляева2 за запястья обоих рук и стал дергать в свою сторону, высказывая при этом слова угрозы убийством: «Задушу, убью тебя!». После чего, продолжая свои преступные действия, Разгуляев1 подошел к Разгуляева2 и нанес один удар кулаком в область подбородка, один удар ногой в область голени правой нижней конечности Разгуляева2, высказывая при этом слова угрозы убийством: «Убью тебя!». Своими преступными действиями Разгуляев1 причинил Разгуляева2 телесные повреждения в виде гематомы в области запястья справа, гематомы подбородка, гематомы в области голени справа, которые по своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В сложившейся ситуации, Разгуляева2, видя бурное проявление злобы и ненависти со стороны Разгуляев1, осознавая его физическое превосходство, учитывая его противоправные действия, направленные в ее адрес, угрозу убийством восприняла реально и для этого у нее имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.

Подсудимый Разгуляев1 согласился с предъявленным ему обвинением, суду пояснив, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Кроме того, подсудимый поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявив при этом, что указанное ходатайство заявлено им добровольно в ходе ознакомления с материалами дела и после консультации с защитником. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке он осознает.

Защитник Цыренов Ю.В. поддержал ходатайство подсудимого Разгуляев1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Разгуляева2 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Попов Д.В. также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считая, что все условия, предусмотренные ст. 315-316 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав стороны и установив, что все условия по рассмотрению уголовного дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства соблюдены, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства являются основанием для применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом удовлетворено ходатайство подсудимого Разгуляев1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Органами дознания действия Разгуляев1 квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Указанное обвинение суд считает обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Разгуляев1 суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Потерпевшая Разгуляева2 обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Разгуляев1 за примирением сторон.

Защитник подсудимого, адвокат Цыренов Ю.В. поддержал указанное ходатайство, суду пояснив, что считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Разгуляев1, поскольку подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, загладил перед потерпевшей причиненный вред. Кроме того, подсудимый не судим, совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства посредственно.

Подсудимый Разгуляев1 не возражал против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Государственный обвинитель Попов Д.В. также не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав данные о личности подсудимого, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что Разгуляев1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, загладил перед потерпевшей причиненный вред. Подсудимый не судим, совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства посредственно.

Потерпевшая Разгуляева2 обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела.

Учитывая изложенное, суд, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Разгуляев1 по ч.1 ст. 119 УК РФ за примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Цыренову Ю.В. возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает необходимым оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 316 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Разгуляев1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Цыренову Ю.В. возместить за счет средств федерального бюджета. Подсудимого Разгуляев1 от возмещения процессуальных издержек освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кяхтинский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. Постановление отпечатано в совещательной комнате.Мировой судья п.п. А.С. Батожапова


Копия верна:

Мировой судья А.С. Батожапова

Суд:

Судебный участок № 1 Кяхтинского района (Республика Бурятия) (подробнее)

Судьи дела:

Батожапова Анжела Санжиевна (судья) (подробнее)