Постановление от 10 ноября 2016 г. по делу № 5-347/2016

Судебный участок № 1 Ершовского района (Саратовская область) - Административное
Суть спора: ч. 1 ст. 1.5 ЗСО № 104

Решение по административному делу

Дело № 5-347/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



10 ноября 2016 года г. Ершов Саратовской области Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области А.А. Степновой, при секретаре Климановой Н.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 1.5 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО (в ред. от 01.02.2016 года) «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области»,в отношении Заруба <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

установил:


20 августа 2016 года в 20 часов 30 минут гр. Заруба Н.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС>учинил своей сожительнице <ФИО2> скандал, вел себя вызывающе и агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, обзывал ее, демонстративно нарушал спокойствие граждан. На замечания и просьбы прекратить свои противоправные действия, не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 1.5 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО (в ред. от 01.02.2016 года) «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области».

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась по известному его месту жительства. Судебная корреспонденция вернулась с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Заруба Н.С. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения административного дела извещался надлежащим образом по известному его месту жительства. Судебная корреспонденция вернулась с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

На основании пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями) в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-сообщения адресату).

В соответствии с частью 2 статьи

Глава 25. Участники производства по делам об административных правонарушениях, их права и обязанности


Статья 25.1. Лицо, в отношении которого ведется производство п" href="http://sudact.ru/law/kodeks-rossiiskoi-federatsii-ob-administrativnykh-pravonarusheniiakh-ot/razdel-iv/glava-25/statia-25.1/" target="_blank">25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из положений части 2 статьи

Глава 25. Участники производства по делам об административных правонарушениях, их права и обязанности


Статья 25.1. Лицо, в отношении которого ведется производство п" href="http://sudact.ru/law/kodeks-rossiiskoi-federatsii-ob-administrativnykh-pravonarusheniiakh-ot/razdel-iv/glava-25/statia-25.1/" target="_blank">25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с правом лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в судебном заседании, корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Заруба Н.С., о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ему была предоставлена возможность участвовать в судебном заседании, и Заруба Н.С. не был лишен предоставленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях гарантий защиты своих прав при рассмотрении вопроса о привлечении его к административной ответственности.

На основании изложенного, суд считает, что оснований для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Заруба Н.С. не имеется, и считает возможным рассмотреть данный административный материал в его отсутствие по материалам, представленным Администрацией Ершовского муниципального района Саратовской области. Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Заруба Н.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 1.5 Закона Саратовской области № 104 - ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» от 29 июля 2009 года( в редакции от 01.02.2016 года). Частью 1 статьи 1.5 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104 - ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» (в редакции от 01.02.2016 года) установлена административная ответственность за действия гражданина, нарушающие спокойствие семьи и (или) лиц, проживающих в жилом помещении, сопровождающиеся шумом, нецензурной бранью, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния.

Из протокола об административном правонарушении, составленном в отношении Заруба Н.С. следует, что 20 августа 2016 года в 20 часов 30 минут Заруба Н.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <АДРЕС> выражался словами грубой нецензурной брани, вел себя агрессивно и вызывающе по отношению к Заруба Н.С. на замечания и просьбы последней прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым совершил бытовое дебоширство, то есть действия, нарушающие спокойствие семьи и лиц, проживающих в жилом помещении сопровождающиеся шумом, нецензурной бранью.

Данный факт подтверждается исследованными материалами дела, а именно:

- заявлением <ФИО3>. о привлечении Заруба Н.С. к административной ответственности (л.д. 8);

- письменным объяснением потерпевшей <ФИО3>. из которого усматривается, что 20 августа 2016 года в 20 часов 30 минут Заруба Н.С. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС>, выражался словами грубой нецензурной брани, вел себя агрессивно и вызывающе по отношению к ней, на ее замечания и просьбы прекратить противоправные действия не реагировал. (л.д.9); и другими исследованными в судебном заседании материалами дела.

Таким образом, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО3>. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 1.5 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104 - ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» (в редакции от 01.02.2016 года) - действия гражданина, нарушающие спокойствие семьи и (или) лиц, проживающих в жилом помещении, сопровождающиеся шумом, нецензурной бранью, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает личность Заруба Н.С., характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, в связи с чем, приходит к выводу о назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 1.5 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» (в редакции от 01.02.2016 года) и статьями 29.9-29.11Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:


Заруба <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 1.5 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО (в ред. от 01.02.2016 года) «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, который оплатить по реквизитам:наименование получателя платежа: УФК по Саратовской области (Администрация Ершовского муниципального района Саратовской области) Банк: Отделение Саратов, счет 40101810300000010010, ИНН: 6413003942, ОКТМО: 63617101 БИК: 046311001; КПП: 641301001 код бюджетной классификации: 70611651040020000140Разъяснить Заруба Н.С., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении шестидесяти дней судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая влечет наложение наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, Заруба Н.С. вправе обратиться к мировому судье, вынесшему постановление о назначении административного наказания в виде штрафа, в порядке ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с заявлением об отсрочке или рассрочки его исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Ершовский районный суд Саратовской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Ершовского района Саратовскойобласти. Жалоба в соответствии с ч.3 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть подана непосредственно в суд, уполномоченный её рассматривать.



Мировой судья А.А. Степнова

Суд:

Судебный участок № 1 Ершовского района (Саратовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Степнова Анна Алексеевна (судья) (подробнее)