Постановление от 14 ноября 2016 г. по делу № 5-831/2016


Решение по административному делу

Дело № 5-831/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении


г.Городец 14 ноября 2016 года


Мировой судья судебного участка № 5 Городецкого судебного района Нижегородской области, расположенного по адресу г.Городец Нижегородской области, ул.Кирова, д.40, Соловьев В.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.61 ч.1 КоАП РФ, в отношении Ермакова <ФИО1>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:


Постановлением заместителя Городецкого городского прокурора Нижегородской области от 25 октября 2016 года в отношении Ермакова В.А. было возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.61 ч.1 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение мировому судье. В судебном заседании установленоследующее:

В Городецкую городскую прокуратуру Нижегородской области из Межмуниципального отдела МВД России «Городецкий» было передано по подведомственности заявление <ФИО2> о привлечении к административной ответственности Ермакова В.А., из которого следует, что 28 сентября 2016 года около 11 часов у <АДРЕС> в ходе конфликта Ермаков В.А. высказывал в адрес <ФИО2> оскорбления, порочащие ее честь и достоинство.

Ермаков В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен 27 октября 2016 года в 14 часов 45 мин. телефонограммой. Учитывая обстоятельства дела и требования ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях Ермакова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 КоАП РФ. В соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Согласно ст.26.2 ч.ч.1, 2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактически данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии со ст.2.1 ч.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст.5.61 ч.1 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.Как установлено в судебном заседании, 28 сентября 2016 года около 11 часов у <АДРЕС> в ходе конфликта Ермаков В.А. высказывал в адрес <ФИО2> оскорбления, унижающие ее честь и достоинство.

Указанные обстоятельства подтверждаются: постановлением заместителя Городецкого городского прокурора Нижегородской области о возбуждении в отношении <ФИО3> дела об административном правонарушении по ст.5.61 ч.1 КоАП РФ от <ДАТА3>; материалами проверки МО МВД России «Городецкий», КУСП № 14748 от 28 сентября 2016 года, в том числе заявлением Пахтусовой Е.Н. о привлечении <ФИО3> к ответственности за унижение ее чести и достоинства словами нецензурной брани, письменными объяснениями потерпевшей, <ФИО3>

Слова, высказанные Ермаковым В.А. в адрес <ФИО2>, изложенные последней в письменной расписке, применительно к обстоятельствам происшедших событий судья относит к бранным, носящим оскорбительный характер и унижающим честь и достоинство потерпевшей, высказанным в неприличной форме, поскольку противоречат принятой в обществе манере обращения между людьми, правилам поведения и морали.

Фактам, изложенным в вышеуказанных документах, у судьи оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании, сведения, изложенные в них, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч руб., на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч руб., на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч руб. При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения и личность нарушителя; смягчающих и отягчающих административное наказание обстоятельств не установлено. Руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Ермакова <ФИО4> административному наказанию в виде наложения на него административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб.


Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Банковские реквизиты для зачисления административного штрафа: УФК по Нижегородской области (прокуратура Нижегородской области), ИНН 5260050267, КПП 526201001, БИК 042202001, ОКАТО 22228501000, р/с 40101810400000010002, КБК 41511690050056000140, ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области, назначение платежа - административный штраф. В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующимзаконодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15-ти суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Городецкий городской суд Нижегородскойобласти в течение 10 суток.



Мировой судья В.Г.Соловьев


<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Суд:

Судебный участок №5 Городецкого района (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Соловьев Валерий Геннадьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Оскорбление
Судебная практика по применению нормы ст. 5.61 КОАП РФ