Постановление от 13 октября 2016 г. по делу № 1-281/2016



№1-281/2016-1м



ПОСТАНОВЛЕНИЕ



г. Тобольск 13 октября 2016 года

Мировой судья судебного участка № 2 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области Шишкин А.Н., с участием

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Тобольска Сайфулина А.Р.,

защитника адвоката Баркинхаева М.М., предъявившего ордер № 101965 от 13 октября 2016 года и удостоверение № 1478 от 01.02.2016 года,подсудимого Минченко А.В.,

потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре Меляковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1- 281/2016-1м в отношении:

Минченко А.В., <ДАТА3>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Минченко А.В. органами дознания обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья с применением предмета используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

05.08.2016 года в период времени с 21 часов 30 минут до 00 часов 16 минут 06.08.2016 Минченко А.В., находясь по адресу: Тюменская область, город Тобольск, <АДРЕС>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших в ходе ссоры с <ФИО1> личных неприязненных отношений, с целью причинения ей физической боли и телесных повреждений, нанес ей один удар кулаком в область лица, затем используя табурет в качестве оружия, нанес им несколько ударов (более трех) в область головы причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на веках левого глаза и закрытая черепно - мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, причиняющие легкий вред здоровью по признакам кратковременного расстройства здоровья.

В ходе судебного заседания от потерпевшей <ФИО1> ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суду потерпевшая <ФИО1> пояснила, что с подсудимым они помирились, причиненный вред полностью заглажен путем принесения извинений и компенсации вреда, она подсудимого простила, не желает привлекать Минченко А.В. к уголовной ответственности.

Подсудимый Минченко А.В. и его защитник заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон поддержали, Минченко А.В. суду пояснил, что он вину в совершении преступления признает полностью, причиненный вред загладил путем извинений и компенсации причиненного вреда, <ФИО1> его простила.

Государственный обвинитель Сайфулин А.Р. против прекращения уголовного дела в отношении Минченко А.В. не возражал.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия Минченко А.В. органами дознания правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета используемого в качестве оружия, что подтверждается материалами уголовного дела.

Выслушав потерпевшую, подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, судья считает возможным производство по данному делу прекратить, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что подсудимый Минченко А.В., согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ совершил преступление небольшой тяжести, преступление совершил впервые и ранее не судим, в содеянном раскаялся и в полном объеме загладил причиненный потерпевшей вред.

Таким образом, суд находит основания достаточными для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство - табурет, вернуть по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 20, 25, 256 УПК РФ, мировой судья -

П О С Т А Н О В И Л :


Уголовное дело по обвинению Минченко А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Минченко А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство -- табурет, после вступления приговора в законную силу, вернуть законному владельцу по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Тобольский городской суд Тюменской области в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы, представления мировому судье.



<ОБЕЗЛИЧЕНО>:

Мировой судья судебного участка № 2

Тобольского судебного района

г. Тобольска Тюменской области Шишкин А.Н.

Суд:

Судебный участок №1 Тобольского судебного района г.Тобольска (Тюменская область) (подробнее)

Судьи дела:

Шишкин Андрей Николаевич (судья) (подробнее)