Решение от 17 декабря 2012 г. по делу № 2-669/2012

Судебный участок № 2 Йошкар-Олинского судебного района (Республика Марий Эл) - Гражданское
Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа


Решение
по гражданскому делу

Дело № 2-669/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2012 г. г. Йошкар-Ола


Мировой судья судебного участка №2 г. Йошкар-Олы Иванова Н.В., при секретаре Тимбаевой Т.Г., с участием представителя истца КПКГ «Юниор-Финанс» Журавлева А.В., действующего на основании доверенности от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Юниор - Финанс» к Абрамовичу <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании долга, процентов за пользование займом

УСТАНОВИЛ:


КПКГ «Юниор-Финанс» обратился с иском о взыскании с Абрамовича Р.Ю. не возвращенной суммы займа в размере 1100 тыс. руб., процентов за пользование займом в период с 09.02.2012 г. по 30.03.2012 г. в сумме 1650 руб., процентов за пользование при продлении договора за период с 31.03.2012 г. по 26.09.2012 г. в размере 6930 руб.

Требование мотивировано тем, что между кооперативом и ответчиком <ДАТА7> был заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 1100 руб. на потребительские цели на срок по 30 марта 2012 г., а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа и оплатить проценты за пользование. Кооперативом обязательство по передаче заемщику денег исполнено в день заключения договора. В соответствии с п.1.2, 1..4 договора заемщик обязан оплатить за пользование займом проценты пользования г. в размере 3 % в день от суммы займа, при неисполнения обязательства по возврату суммы займа в установленный срок, с 31.03.2012 г. проценты подлежат оплате в размере 3.5 % в день от остатка суммы задолженности по займу. Ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств, оплате процентов за пользование не исполнены надлежаще. В связи с обращением в суд истец понес судебные расходы, которые также просил взыскать с ответчика, а именно расходы по оплате государственной пошлины и расходы на оплату юридических услуг - 5650 руб.

В судебном заседании представитель истца Журавлев А.В. требования поддержал, пояснил аналогично изложенному в иске.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежаще. О причинах неявки не сообщил, ходатайства не заявлял.

Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между КПКГ «Юниор-Финанс» и членом данного кооператива Абрамовичем Р.Ю. <ДАТА7> заключен договор займа «Fast Maney» <НОМЕР>.

В соответствии с договором КПКГ «Юниор-Финанс» обязался выдать Абрамовичу Р.Ю. заём в сумме 1100 руб. на 50 дней по 30 марта 2012 г. на условиях платности и возвратности.


За пользование займом в течение первых 50 дней заемщик обязался оплатить проценты в размере 3 % в день (п. 1.1 договора), в случае невозвращения суммы займа в течение установленного срока, с 31 марта 2012 г. проценты за пользование займом подлежат уплате в размере 3.5 % за каждый день пользования займом от остатка суммы задолженности по займу (п.1.2, 1.4).

Из содержания договора займа усматривается, что он заключен в надлежащей форме с соблюдением требований параграфа 2 главы 23 и параграфа 1 главы 42 ГК РФ, ч. 2 ст. 4 ФЗ РФ «О кредитной кооперации».

Исполнение займодавцем обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в сумме 1100 руб. подтверждается расходным кассовым ордером ОФ <НОМЕР> от <ДАТА3>

Согласно доводам истца ответчиком обязательство по возврату суммы займа, оплате процентов не исполнено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суду доказательства надлежащего исполнения заёмщиком обязательств, возникших из договора займа от <ДАТА3>, не представлены, срок возврата заемных денежных средств и оплаты процентов за пользование займом наступил, в связи с чем долг подлежит взысканию в судебном порядке.

При решении вопроса о размере сумм, подлежащих взысканию, мировой судья исходит из следующего.

Требования истца об исчислении процентов за пользование по 30.03.2012 г. по ставке - 3 % в день, а с 31.03.2012 г. в увеличенном размере по ставке - 3.5 % в день, не основаны на законе, заявлены без учета разъяснений, данных в постановлении пленума Верховного Суда Российской Федерации и пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»

В п. 15 абз. 2 постановления указано, что в тех случаях, когда в договоре займа установлено увеличение размера процентов за пользование в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Т.о. составной частью предусмотренных договором повышенных процентов (3.5%), являются проценты, взимаемые в качестве платы на пользование суммой займа (3 % ). Проценты, превышающие ставку процентов за пользование займом (0.5 %), представляют собой ответственность за задержку возврата суммы займа, т.е. проценты, взимаемые по правилам ст. 395 ГК РФ.

Т.о. не возвращенная сумма займа составит 1100 руб., проценты за пользование в период с 09.02.2012 г. по 26.09.2012 г. (231 день), начисленные за данный период на указанную сумму долга по ставке 3 % в день - 7623 руб.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы - на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, а также на оплату юридических услуг.

Из материалов дела следует, что за услуги представителя по договору поручения <НОМЕР> от <ДАТА6> истцом оплачено 5650 тыс. руб., что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА6>

Поскольку для юриста высокой квалификации составлении иска по делу данной категории, не являющегося сложным, не займет длительного времени, с соблюдением принципа разумности судом размер расходов, подлежащих взысканию с ответчика, уменьшен до 3 тыс. руб. Также мировым судьей учтено отсутствие оснований для удовлетворения иска в заявленном истцом размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:


Взыскать с Абрамовича <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Юниор-Финанс» не возвращенную сумму займа 1100 руб., проценты за пользование займом 7623 руб.

Взыскать с Абрамовича <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Юниор-Финанс» судебные расходы в размере 3400 руб.

Решение может быть обжаловано в Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через судебный участок.Мировой судья - Н.В.Иванова

В окончательной форме принято 21.12.2012 г<ДАТА>

Суд:

Судебный участок № 2 Йошкар-Олинского судебного района (Республика Марий Эл) (подробнее)

Судьи дела:

Иванова Надежда Васильевна (судья) (подробнее)