Приговор от 21 октября 2016 г. по делу № 1-55/2016


Решение по уголовному делу

№ 1-55/2016
ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации


21 октября 2016 года р.п. Мокроус Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 1 Федоровского района Саратовской области Арафаловой Л.В., при секретаре Левахиной Е.В., с участием государственного обвинителя- прокурора Федоровского района Саратовской области Интулова А.С.,подсудимого Аукина Ю.А.,

защитника - адвоката Федоровского филиала СОКА Шокуровой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: Аукина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, без штрафа, условно, с испытательным сроком 6 месяцев, постановлением того же суда от <ДАТА4> испытательный срок продлен на 1 месяц и равен 7 месяцам, наказание отбыто <ДАТА5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:


Аукин Ю.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

<ДАТА6> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Аукин Ю.А. находясь в домовладении <ФИО2> по адресу: <АДРЕС>, увидел в спальной комнате мобильные телефоны марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 850 рублей, «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 800 рублей, «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 900 рублей принадлежащий <ФИО3> В это время у Аукина Ю.А. возникпреступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного имущества. Воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, Аукин Ю.А. похитил мобильные телефоны марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 850 рублей, «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 800 рублей, «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 900 рублей, обратив в свое пользование, с похищенным с места преступления скрылся, чем причинил ущерб <ФИО3> на сумму 2550 руб.

В судебном заседании подсудимый Аукин Ю.А. виновным признал себя полностью, раскаялся в содеянном и просит суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав заявленное им в ходе дознания ходатайство.

Подсудимому Аукину Ю.А. разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший в своем письменном заявлении согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что Аукину Ю.А. понятно обвинение и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и, после консультации с защитником, осознает последствия рассмотрения дела в данном порядке. В связи с этим, учитывая, что наказание за указанное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд находит виновность подсудимого Аукина Ю.А. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку подсудимый Аукин Ю.А. умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно, тайно, незаконно изъял имущество, принадлежащее <ФИО3> причинив последнему материальный ущерб. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился на собственные цели.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого Аукина Ю.А., согласно справки из ГУЗ СО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 120) подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит. С учетом изложенного, а также поведения Аукина Ю.А. в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Аукину Ю.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает признание им своей вины, активное способствование расследованию и раскрытию преступления проявившееся в даче правдивых объяснений уже на стадии предварительного расследования, а затем и соответствующих показаний в период расследования, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО4> судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья и членов его семьи, характеристики с места жительства и УУП ОП МО МВД РФ «<АДРЕС>, обстоятельства смягчающие наказание.

При вынесении приговора, суд принимает во внимание принципы справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и иные меры уголовного характера, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, кроме этого в силу ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом всех данных о личности подсудимого, материального положения подсудимого, предусмотренное в санкции данной статьи в виде штрафа, суд считает назначать нецелесообразным, поскольку это не обеспечит реализации задач уголовной ответственности, достижение целей наказания, а также принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд считает необходимым назначить Аукину Ю.А. наказание в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом требований ст. 60 УК РФ в виде обязательных работ.

Учитывая обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Аукина Ю.А. ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд


приговорил:


Аукина <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 220 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения Аукину Ю.А. в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: накладной замок уничтожить.

Процессуальные издержки с осужденного Аукина Ю.А. взысканию не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы мировому судье.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.



Мировой судья Л.В. Арафалова

Суд:

Судебный участок № 1 Федоровского района (Саратовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Арафалова Людмила Вячеславовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ