Постановление от 17 октября 2016 г. по делу № 1-70/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-70/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела 17 октября 2016 года р.п. Дмитриевка И.о. мирового судьи судебного участка Петровского района Тамбовской области Мировой судья Никифоровского района Тамбовской области Елохова М.В., с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора Петровского района Тамбовской области Трунова И.Н., с участием защитника -адвоката Зотеевой А.В., при секретаре Константиновой Т.В. , подсудимого Бориса Д.А. ,потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

Бориса <ФИО2>, <ДАТА2>в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Борис Д.А. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью , не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройствоздоровья человека, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около 05 часов Борис Д.А., находясь на участке местности, расположенном на берегу реки Матыра около с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры с <ФИО1>, подверг последнего избиению, умышленно нанеся тому несколько ударов руками и ногами по различным частям тела, причинив последнему телесные повреждения.

Своими противоправными действиями Борис Д.А, причинил <ФИО1>, согласно заключения №728 Ж-15 от 23.11.2015 года, телесные повреждения в виде скрытой черепно-мозговой травмы, проявившейся сотрясением головного мозга, перелома костей носа, оскольчатого перелома передней стенки лобной пазухи со смещением отломков, которые возникли от ударов твердыми тупыми предметами. Указанные выше повреждения квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к Приказу МЗиСР N 194н от 04.04.2008г.).В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении производства по делу , указав, что с подсудимым примирился, ущерб возмещен, претензий материального и морального характера к нему не имеет, от гражданского иска отказывается, последствия прекращения производства по делу по указанному основанию ему ясны.

Подсудимый Борис Д.А. также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия разъяснены и понятны. Государственный обвинитель в лице помощника прокурора Петровского района Тамбовской области Трунов И.Н. не возражалпротив удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшим о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, изучив ходатайство и материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшего .

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд … вправе на основании заявления потерпевшего … прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных частью первой статьи 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Подсудимый Борис Д.А. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, так как подсудимый загладил причиненный преступлением вред, претензий к нему не имеет, т.е. условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены.

С учётом изложенного, уголовное дело по обвинению Бориса Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ подлежит прекращению за примирением сторон. Исковое заявление заместителя прокурора Петровского района в интересах ООО Страховая компания «Каско медицинское страхование» к Борису Д.А. о взысканиисуммы оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:


Уголовное дело в отношении Бориса <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Борису Д.А. по вступлению постановления в законную силу отменить. Исковое заявление заместителя прокурора Петровского района в интересах ООО Страховая компания «Каско медицинское страхование» к Борису Д.А. о взыскании суммы оставить без рассмотрения. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Петровском районном суде Тамбовской области в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью Никифоровского района Тамбовской области. Мировой судья Елохова М.В<ФИО4>

Суд:

Мировой судья судебного участка Никифоровского района (Тамбовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Елохова Маргарита Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ