Приговор от 24 октября 2016 г. по делу № 1-93/2016


Решение по уголовному делу


П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


город Шадринск 24 октября 2016 года


Мировой судья судебного участка № 34 Шадринского судебного района Курганской области Камышев А.В., с участием

государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Костюченко А.Г.,

подсудимого Ершова <ФИО1>, <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>

защитника - адвоката Ефимовой Е.В.,

при секретаре Вильдановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-93/16 по обвинению Ершова А.Е. в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:


Ершов А.Е. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около 20 часов 48 минут Ершов А.Е., будучи подвергнутым постановлениями мирового судьи судебного участка № 33 Шадринского судебного района Курганской области от <ДАТА4> и мирового судьи судебного участка №53 Шадринского судебного района Курганской области административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средство в состоянии опьянения, в <АДРЕС> управлял автомобилем модели <ОБЕЗЛИЧИНО> в состоянии опьянения.

Обвинение, с которым согласился Ершов А.Е., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства с учетом производства дознания в сокращенной форме. Ходатайство заявлено Ершовым А.Е. добровольно и после консультации с защитником. Обвинение подсудимому понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признаёт в полном объёме и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Ефимова Е.В. просила удовлетворить ходатайство подсудимого, рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Костюченко А.Г. также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и просил квалифицировать действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ.

Содеянному подсудимым мировой судья дает следующую юридическую оценку.

Ершов А.Е. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное Ершовым А.Е. преступление отнесено Уголовным кодексом РФ к категории небольшой тяжести.

По месту жительства начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Шадринску подсудимый характеризуется как <ОБЕЗЛИЧИНО>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым правдивых показаний об обстоятельствах дела, <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Отягчающих наказание обстоятельств мировой судья не усматривает.

Учитывая характеризующие данные на подсудимого, небольшую тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья пришёл к выводу о необходимости назначения наказания Ершову А.Е. по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами, не усмотрев оснований для назначения иного вида наказания.

Решая вопрос о размере дополнительного вида наказания - лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, суд учитывает, данные о личности Ершова А.Е., а также то, что управление автомобилем не является для него основным источником заработка.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Ершова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев.

Меру пресечения в отношении Ершова А.Е. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шадринский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы и представления через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.



Мировой судья Камышев А.В.

Суд:

Судебный участок №34 Шадринского судебного района (Курганская область) (подробнее)

Судьи дела:

Камышев Александр Викторович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ