Постановление от 17 ноября 2016 г. по делу № 5-304/2016


Решение по административному делу Дело № 5-304 /16
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



город Иваново 17 ноября 2016 года


Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Иваново Черненко И.А. (г. Иваново, ул. Громобоя, д.3-А) рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Кислицына Сергея Германовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неработающего,

У С Т А Н О В И Л:


Кислицын С.Г., будучи зарегистрированным по адресу: г. Иваново<ОБЕЗЛИЧЕНО>, в установленный законом срок - до 24 октября 2016 г. не оплатил штраф в размере 500 руб., наложенный на него постановлением ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 04.07.2016 г., вступившего в законную силу 23.08.2016 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ.

В судебное заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кислицын С.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, о причинах неявки суд в известность не поставил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступило. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.

Судом исследованы имеющиеся материалы: протокол 37 ОВ № 581812 от 25 октября 2016 г., составленный в отношении Кислицына С.Г. по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в котором имеется отметка Кислицына С.Г. о неполучении постановления; постановление от 04 июля 2016 г. о привлечении Кислицына С.Г. к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 23 августа 2016 г.; справка о данных ГИС ГМП о неуплате штрафа Кислицыным С.Г.; сведения с сайта «Почта России» о том, что почтовое отправление - копия постановления, направленное адресату «Почтой России», возвращено за истечением срока хранения.

Данные доказательства суд признает допустимыми.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина Кислицына С.Г. в совершении инкриминируемого ему деяния установлена. Довод, указанный Кислицыным С.Г. в протоколе об административном правонарушении о неполучении копии постановления суд признает несостоятельным, т.к. имеются сведения о направлении ему постановления и неполучения им его на почте.

Возвращение учреждением почтовой связи почтового отправления свидетельствует, что должностным лицом, вынесшим постановление, и органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению Кислицыну С.Г. копии постановления по делу об административном правонарушении.

Нежелание лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, получать копию постановления по делу об административном правонарушении свидетельствует о ее отказе от реализации своих прав на получение копии постановления. Отказ от реализации своего права на получение копии постановления по делу об административном правонарушении не относятся к обстоятельствам, исключающим ее вину в совершении административного правонарушения.

С учетом положения статей 30.3, 31.1 КоАП РФ и разъяснения, данного в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.

Действия Кислицына С.Г. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Кислицыну С.Г. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:


Кислицына Сергея Германовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить, что согласно ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток, обязательные работы.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК России по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области)

р/счет 40101810700000010001, БИК 042406001, наименование банка получателя: Отделение Иваново г. Иваново, ИНН 3729017713, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, КБК 1881163002001600140. Вид платежа - штраф за нарушение ПДД, протокол № 37ОВ581812 от 25.10.2016 г., идентификатор 18810437160160037951.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Черненко И.А.

Суд:

Судебный участок № 4 Октябрьского судебного района г. Иваново (Ивановская область) (подробнее)

Судьи дела:

Черненко Ирина Александровна (судья) (подробнее)