Приговор от 17 мая 2016 г. по делу № 1-14/2016


Решение по уголовному делу Уголовное дело № 1-14/2016
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации г. Липецк 17 мая 2016 года Суд в составе: председательствующего: мирового судьи судебного участка №12 Правобережного судебного района г. Липецка Драганова С.В., при секретаре Валентиновой А.А., с участием государственного обвинителя Дождиковой Т.Н., подсудимого Калачева Д.С., защитника Овчинниковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Калачева Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Калачев Д.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. Калачев Д.С., заведомо зная о том, что он согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №19 Советского округа г. Липецка от 30.05.2013 (вступившему в законную силу 18.06.2013) является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения РФ, 25.10.2015 около 02 час. 20 мин. в районе дома 1 «А» по проезду Товарный г. Липецка, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Тойота-Креста», государственный регистрационный знак Н 918 ТУ/48. Наказание по предъявленному подсудимому обвинению не превышает двух лет лишения свободы. В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что Калачев Д.С. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала. Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в отношении Калачева Д.С. в особом порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия Калачева Д.С. по ст.264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Изучением личности подсудимого Калачева Д.С. установлено, что он ранее не судим (л.д. 70), зарегистрирован по адресу: Липецкая область, Задонский район, д. Синявка, ул. Нижний Порядок, д.8 (л.д. 68-69), проживает по адресу: г. Липецк, ул. Агрономическая д. 14, кв. 33 с родителями и двумя братьями, по месту жительства жалоб и заявлений от соседей, родственников не поступало (л.д. 76), на учете в ГУЗ «ЛОНД» и ОКУ «ЛОПНБ» не состоит (л.д. 71, 72), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 78). Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, положительную характеристику по месту работы. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. При назначении Калачеву Д.С. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, изученную выше, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. С учётом указанных выше обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, отношения подсудимого к содеянному, а именно его раскаяние, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств суд считает справедливым назначить подсудимому наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое будет являться соразмерным содеянному, обеспечит достижение целей наказания, а именно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, изученную выше, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ. Суд при назначении наказания учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ. Вещественных доказательств нет. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Калачева Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. Меру принуждения Калачеву Д.С. в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него принесено апелляционное представление в Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Председательствующий подпись С.В.<ФИО1>

Суд:

Судебный участок №12 Правобережного округа г. Липецка (Липецкая область) (подробнее)

Судьи дела:

Драганов Сергей Васильевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ